アカウント名:
パスワード:
これ、ロック解除時ついでにサインも無しにならないかなそしたら買い物時に会計前にロック解除することでサインする時間が省けるので、レジが捌けるのが早くなるし
対面決済はサインの場合は不正利用時に保証されますがパスコード認証の場合には不正利用保証されませんのでサインの方がいいですよ
レジが捌けるも何も大体席でサインしません?
食事処ならまだしも、買い物で席でサインはなかなか無いですね専用フロアでティー傾けながら店員達が持ち寄るものをお買い物とかそんな感じですか?
そんなオシャレなところいかんでも、ヨドバシやビックカメラとかでも、10万越えるぐらいの物は、椅子ありの席でサインやで。そこまでいかんようなものはレジになるけど、カード使うときは暗証番号入力うながされるから、サインするようなのは席すわってるときやろ。
現金のみの場所以外全てカードで支払いしてるんだけど今まで1度も暗証番号の入力を求められたことがない。どこで使ってもICチップを使わずに磁気ストライプでサイン or サインレス。どういった場所で必要になるんだろう?
まさかICチップがついてないカードってオチじゃないよね。
都内で日常的にカードを使ってるけど、最近は家電量販店などある程度の額を使うところでは暗証番号を求められることが多いよ。そういや伊勢丹ではサインだったかな。
磁気よりIC読み取りのが安全なのですけども、全然普及してませんな我が国。
誰にとって安全?
(#3341997)も書いてるけど、サインなら不正利用時に補償があるから利用者にとってはICとパスコードの組み合わせを使う理由がひとつもないよ。
普及させたかったらインセンティブつけなきゃ。サインのほうを手数料高くしてそれが利用者に転嫁されるようにするとかそういうことになるまでは自分は絶対にパスコードは使わない。
磁気はスキミングや偽造のリスクが高い。それとICチップ付きが義務化されてて、磁気での決済はあと数年で廃止されますよ。
補償の条件については、おっしゃるように納得いかない部分もありますが、それは今後変わるんじゃないかな。そうじゃないとみんな使いにくくなる。
まぁ今後はプラスチックカードより、店員に渡す必要もない非接触での決済の方が主流になって行くでしょう。指紋認証とかあって、より安全です。あ、ApplePayの不正利用はクレカ会社が所有者認証が甘いせい(ソーシャルエンジニアリング)ですからね。システムのセキュリティが甘いわけではないですよ。
スキミングや偽造で不正利用されたら補償があるでしょう。
現状では、IC、暗証番号を使うメリットは利用者側にはまったくないとおもう。
悪い店・店員にロガー入りのキーパッド使わされたりショルダーハックされたりしたら、不正利用が保障されないんですよ。補償がないよりもスキミングや偽造に気づいて保障されるほうがコストは低いし、毎月の明細を見てれば不正利用に気づかないなんてことは100%ありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
これは良い気がする (スコア:2)
これ、ロック解除時ついでにサインも無しにならないかな
そしたら買い物時に会計前にロック解除することでサインする時間が省けるので、
レジが捌けるのが早くなるし
Re: (スコア:1)
対面決済はサインの場合は不正利用時に保証されますがパスコード認証の場合には不正利用保証されませんのでサインの方がいいですよ
レジが捌けるも何も大体席でサインしません?
Re: (スコア:0)
食事処ならまだしも、買い物で席でサインはなかなか無いですね
専用フロアでティー傾けながら店員達が持ち寄るものをお買い物とかそんな感じですか?
Re: (スコア:0)
そんなオシャレなところいかんでも、ヨドバシやビックカメラとかでも、10万越えるぐらいの物は、椅子ありの席でサインやで。
そこまでいかんようなものはレジになるけど、カード使うときは暗証番号入力うながされるから、サインするようなのは席すわってるときやろ。
Re:これは良い気がする (スコア:0)
現金のみの場所以外全てカードで支払いしてるんだけど今まで1度も暗証番号の入力を求められたことがない。
どこで使ってもICチップを使わずに磁気ストライプでサイン or サインレス。
どういった場所で必要になるんだろう?
Re: (スコア:0)
まさかICチップがついてないカードってオチじゃないよね。
都内で日常的にカードを使ってるけど、最近は家電量販店などある程度の額を使うところでは暗証番号を求められることが多いよ。
そういや伊勢丹ではサインだったかな。
Re: (スコア:0)
磁気よりIC読み取りのが安全なのですけども、全然普及してませんな我が国。
Re: (スコア:0)
誰にとって安全?
(#3341997)も書いてるけど、サインなら不正利用時に補償があるから
利用者にとってはICとパスコードの組み合わせを使う理由がひとつもないよ。
普及させたかったらインセンティブつけなきゃ。
サインのほうを手数料高くしてそれが利用者に転嫁されるようにするとか
そういうことになるまでは自分は絶対にパスコードは使わない。
Re: (スコア:0)
磁気はスキミングや偽造のリスクが高い。
それとICチップ付きが義務化されてて、磁気での決済はあと数年で廃止されますよ。
補償の条件については、おっしゃるように納得いかない部分もありますが、それは今後変わるんじゃないかな。
そうじゃないとみんな使いにくくなる。
まぁ今後はプラスチックカードより、店員に渡す必要もない非接触での決済の方が主流になって行くでしょう。
指紋認証とかあって、より安全です。
あ、ApplePayの不正利用はクレカ会社が所有者認証が甘いせい(ソーシャルエンジニアリング)ですからね。
システムのセキュリティが甘いわけではないですよ。
Re: (スコア:0)
スキミングや偽造で不正利用されたら補償があるでしょう。
現状では、IC、暗証番号を使うメリットは利用者側にはまったくないとおもう。
Re:これは良い気がする (スコア:1)
不正利用に100%気付けるわけではないってのもリスクでありコストだよ。
Re: (スコア:0)
悪い店・店員にロガー入りのキーパッド使わされたり
ショルダーハックされたりしたら、不正利用が保障されないんですよ。
補償がないよりもスキミングや偽造に気づいて保障されるほうがコストは低いし、
毎月の明細を見てれば不正利用に気づかないなんてことは100%ありません。