アカウント名:
パスワード:
別に国外に投資するのに租税回避地経由させるのなんて普通。金持ちは金持ちなりに寄付なりなんなりもしてるし税金も多く支払ってる。
金持ちのこう言った行為に石を投げたい奴は同じ金持ちになって同等の税金納めてから言うべき
合法とはいえ、政府の要人が徴税の趣旨や職業規範に反してた行動をとれば、それは追求されても仕方無いでしょう。
いわゆる一般人とは、同等に語れませんよ。
出資対象国の規制なんかもあるのでタックスヘイブンに会社作ってそっち経由で投資するのなんて別になんの問題もないし合法だし節税でも脱税でもないですで、イギリスだのアメリカでは普通に節税の中には寄付も入るので追及されて当たり前だって意味がわからん節税するのに10万ドル寄付してやったぜみたいなのがアメリカ人の富豪連中
一般人と同等じゃないんだって名前があったからって節税も脱税もしたとは無関係なのになんで節税脱税したことを前提にしているんですか？それをやめようねって言ってるんですが。
別になんの問題もないし合法だし節税でも脱税でもないです
それは正しいのか？公平なのか？公正なのか？って視点で見てみればいいんじゃないかな。数千万円の初期費用を払うことで数十億円の租税逃れをする方法があるとしよう。これは数億円の税金を取られている人にしか使えないし、そもそも国民の圧倒的多数を占める貧乏人は最初の数千万円が払えない。
これは「金持ちだけが租税を逃れることができる」って状況だし、それは公平ではない。
「収入の多いものほど社会インフラをたくさん使っているので社会インフラに対する負担が大きくあるべき」という税の理念にも反している。公正ではないし正しくもない。
別に誰でもできるから公平でしょ？
だから、会社であっても個人であってもその国に会社を作ったりして資本を移転させると規制が付いたりして抜けなくなったりするからタックスヘイブンに会社を作って投資する事も普通にあるの。なのでこれでは何の問題もないとしか言えないって言ってるのに金持ちはズルいんだって論調何ですか？それが間違ってるからやめろって言う話に対して金持ちはズルいんだもん！って何の冗談ですか？
名前があるだけでは何の問題もないしこれを問題だっていうなら裁判所から内容に関係なく呼び出されたら犯罪者だ
まぁでも実態のないような租税回避地なんてのを使っているのは注意して見といた方がいいと思うけどね。それで富を増やしたとして、じゃあその結果どうなるかってのを予測する必要がある。過去には土地転がしで盛大に景気がよくなった挙句に、結局はバブル崩壊で国全体が30年以上苦しめられる結果になったわけだし。
この手の話は合法か違法かで判断するよりも、経済活動的な影響で判断した方がいいと思う。
タックスヘイブンの銀行は、金利ゼロだから、単に預けてるだけでは全く資産増えないよ。そこでFXなり株取引なりやって、自分で運用しないと。
もちろん運用ですから、逆に資産を減らしてしまうケースもある。運用できないならタックスヘイブン使っても意味がない。
課税を免れているって時点でもうメリットが発生しているんでしょ？だったら意味あるじゃん。
海外での利益に対して、なぜ日本政府が課税できんの？日本国内における利益に対して課税を逃れていたら、それは節税ではなく脱税だけどさ。
確定申告の時に税務署にでも聞いてみれば分かると思うよ。
だから海外法人を作って、海外で納税するんでしょ。キリストだって、「カエサルの物はカエサルに」と言っているじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
問題あるかにように語るのやめようよ (スコア:1)
別に国外に投資するのに租税回避地経由させるのなんて普通。
金持ちは金持ちなりに寄付なりなんなりもしてるし税金も多く支払ってる。
金持ちのこう言った行為に石を投げたい奴は同じ金持ちになって同等の税金納めてから言うべき
Re: (スコア:1)
合法とはいえ、政府の要人が徴税の趣旨や職業規範に反してた行動をとれば、それは追求されても仕方無いでしょう。
いわゆる一般人とは、同等に語れませんよ。
Re: (スコア:0)
出資対象国の規制なんかもあるのでタックスヘイブンに会社作って
そっち経由で投資するのなんて別になんの問題もないし合法だし節税でも脱税でもないです
で、イギリスだのアメリカでは普通に節税の中には寄付も入るので追及されて当たり前だって意味がわからん
節税するのに10万ドル寄付してやったぜみたいなのがアメリカ人の富豪連中
一般人と同等じゃないんだって名前があったからって節税も脱税もしたとは無関係なのに
なんで節税脱税したことを前提にしているんですか？それをやめようねって言ってるんですが。
「合法か違法か」で思考停止するのはやめよう (スコア:2)
別になんの問題もないし合法だし節税でも脱税でもないです
それは正しいのか？公平なのか？公正なのか？って視点で見てみればいいんじゃないかな。
数千万円の初期費用を払うことで数十億円の租税逃れをする方法があるとしよう。
これは数億円の税金を取られている人にしか使えないし、そもそも国民の圧倒的多数を占める貧乏人は最初の数千万円が払えない。
これは「金持ちだけが租税を逃れることができる」って状況だし、それは公平ではない。
「収入の多いものほど社会インフラをたくさん使っているので社会インフラに対する負担が大きくあるべき」という税の理念にも反している。公正ではないし正しくもない。
Re: (スコア:0)
別に誰でもできるから公平でしょ？
だから、会社であっても個人であってもその国に会社を作ったりして資本を移転させると規制が付いたりして
抜けなくなったりするからタックスヘイブンに会社を作って投資する事も普通にあるの。
なのでこれでは何の問題もないとしか言えないって言ってるのに金持ちはズルいんだって論調何ですか？
それが間違ってるからやめろって言う話に対して金持ちはズルいんだもん！って何の冗談ですか？
名前があるだけでは何の問題もないしこれを問題だっていうなら
裁判所から内容に関係なく呼び出されたら犯罪者だ
Re:「合法か違法か」で思考停止するのはやめよう (スコア:0)
まぁでも実態のないような租税回避地なんてのを使っているのは注意して見といた方がいいと思うけどね。
それで富を増やしたとして、じゃあその結果どうなるかってのを予測する必要がある。
過去には土地転がしで盛大に景気がよくなった挙句に、結局はバブル崩壊で国全体が30年以上苦しめられる結果になったわけだし。
この手の話は合法か違法かで判断するよりも、経済活動的な影響で判断した方がいいと思う。
Re: (スコア:0)
タックスヘイブンの銀行は、金利ゼロだから、単に預けてるだけでは全く資産増えないよ。
そこでFXなり株取引なりやって、自分で運用しないと。
もちろん運用ですから、逆に資産を減らしてしまうケースもある。
運用できないならタックスヘイブン使っても意味がない。
Re: (スコア:0)
課税を免れているって時点でもうメリットが発生しているんでしょ？だったら意味あるじゃん。
Re: (スコア:0)
海外での利益に対して、なぜ日本政府が課税できんの？
日本国内における利益に対して課税を逃れていたら、それは節税ではなく脱税だけどさ。
Re: (スコア:0)
確定申告の時に税務署にでも聞いてみれば分かると思うよ。
Re: (スコア:0)
だから海外法人を作って、海外で納税するんでしょ。
キリストだって、「カエサルの物はカエサルに」と言っているじゃない。