パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米議会の暗号化ワーキンググループ、暗号に対する「バックドア」提供に反対との姿勢を示す」記事へのコメント

  • 「安全性を損なうことなく、法執行機関に暗号化されたデータへの例外的なアクセスを提供する」
    なんて無理だよ。
    法執行機関がお漏らししたらその時点で終わりじゃないか。

    • by Anonymous Coward

      マスターキーを「誰も知ることができない」ようにすればいいんでない?

      マスターキーを内蔵した復号装置を1台だけ作って、それを国が厳重に管理する金庫などに収めておく。
      裁判所から暗号文の復号の許可が下りたら、その復号装置に暗号文をインプットし、出力される復号された
      データを受け取るだけ。

      鍵自体は誰も知らないのだから、漏れようがない。
      第3者が暗号文を解読するには国の厳重な警備をかいくぐって装置を盗むしかない。

      まあ要は、電子的に盗むより、物理的な物を盗むのはずっと大変という話なんだけど。
      装置を何百トンもあるコンクリの塊の中にでも沈めておけば、まず動かすことも不可能でしょ。

      • by Anonymous Coward

        マスター復号装置の故障やらで解読方法が失われたらどうするんだ、という心配が無用なのがミソ。
        市民としては、しらんがな、で済む。

        政府によるそんな仕組み導入のごり押しに比べれば、
        市民側が、政府が万が一に備えてマスターキーのコピーを用意することを禁止するなんて可愛い要求。

        • by Anonymous Coward

          > マスター復号装置の故障やらで解読方法が失われたらどうするんだ、という心配が無用なのがミソ。

          壊れたら新しい復号装置を作って、新しい公開キーを配りなおせばいいだけのこと。

          • by Anonymous Coward

            全ての暗号利用者に、古い鍵が失われたから、お前らの持ってる全ての暗号化済みデータについて、
            各自の暗号鍵を使って新しい政府の鍵に付け替える処理をしろ、しなけりゃ逮捕だ、と要求するのは大変そう。

            • by Anonymous Coward

              複数のマスターキーで運用すればいいんでないの?多重化フォールトトレラントシステムのように。
              故障した装置のキーから取り替えていけばよい。

              • by Anonymous Coward

                いや、だから、市民がそれにそこまで付き合ってやる義理も無いよね、と。
                やってもいいけど(いやだめだけど)、やるならリスクは限りなく最小に、こっちの追加の負担も最小にしろよ、と政府に要求する。

              • by Anonymous Coward on 2016年12月29日 16時25分 (#3137305)

                義理じゃなくて、義務として法律で強制されるもんだ、こういうものは。

                親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...