アカウント名:
パスワード:
つーか、いい加減流出に耐性あるクレカシステムってできないものかネットバンキングで配ってる同期乱数機しか思いつかないが金かかるからサボッてるんだろうなセキュリティコードなんていう 笑 しかコメントできない、桁数を増やしただけでお茶を濁している現状を何とかしてほしい
ご存じないのかもしれませんが
カード決済したいだけならECサイトがクレカの番号を保存する必要はありません、再決済もカード番号無しで可能です。
ふつうにシステム組んでいればカード番号流出のリスクは本来ありません。
普通に組むというのが決済手続きの仕組みについてよく理解しないままシステムを組むことを指すためにこうなってしまうのでは？
流出しても395×500=200万円弱とかペナルティがしょぼ過ぎるから間抜けな事例が後を絶たない。それすら払わん所もあるし。
取敢えずもう二桁上げれば、少しはマシになるんじゃないかな。
一件五百円は民事訴訟の金額で刑事罰ではありません。故に上げ下げするものでもありません。
裁判所に決める権限があるから、「判例より賠償を高くして」という話じゃない？
20万、じゃないの？
まぁ、額は問題じゃないし、その単価は事業者の自主的なお詫びの気持ちなので大した意味はないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
流出したときのガイドラインってあるのかな (スコア:0)
つーか、いい加減流出に耐性あるクレカシステムってできないものか
ネットバンキングで配ってる同期乱数機しか思いつかないが
金かかるからサボッてるんだろうな
セキュリティコードなんていう 笑 しかコメントできない、桁数を増やしただけで
お茶を濁している現状を何とかしてほしい
Re: (スコア:1)
ご存じないのかもしれませんが
カード決済したいだけならECサイトがクレカの番号を保存する必要はありません、
再決済もカード番号無しで可能です。
ふつうにシステム組んでいればカード番号流出のリスクは本来ありません。
Re: (スコア:0)
普通に組むというのが決済手続きの仕組みについてよく理解しないままシステムを組むことを指すためにこうなってしまうのでは？
Re:流出したときのガイドラインってあるのかな (スコア:0)
流出しても395×500=200万円弱とかペナルティがしょぼ過ぎるから間抜けな事例が後を絶たない。それすら払わん所もあるし。
取敢えずもう二桁上げれば、少しはマシになるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
一件五百円は民事訴訟の金額で刑事罰ではありません。故に上げ下げするものでもありません。
Re: (スコア:0)
裁判所に決める権限があるから、「判例より賠償を高くして」という話じゃない？
Re: (スコア:0)
20万、じゃないの？
まぁ、額は問題じゃないし、その単価は事業者の自主的なお詫びの気持ちなので大した意味はないし。