アカウント名:
パスワード:
ChromeやAndroidでも同じで、自社ソフトウェアやサービスの脆弱性情報は公開しませんね。
Microsoftが、自社製品のsecurity advisoryをまめに公開して、影響範囲やリスク軽減策をわかりやすく説明し、さらにすべてのセキュリティフィックスに対する貢献者への謝辞を示しているのとは対照的。
Poodle脆弱性のときも、Googleの公開を受けた各種報道がやたらに危険性を煽る中、Microsoftのsecurity advisoryだけが「この脆弱性が現実的なリスクになることは考えられません」ときっぱり断言していてしびれました。
MSは自社製品のサポート期間とリスクを可視化していくのに対し、Googleはサポート期間は公表せず、リスクを隠蔽しようとする。法人向けを主力にしてる会社と片手間にやってる会社の違いなんですかね。
まさかMSが一番良心的に見える時代が来るなんて、15年前には想像もしなかったですね。あの頃のMSでさえ、今のGoogleほど邪悪じゃなかった。
それは言い過ぎ。Googleは善悪両面を持っているだけで、総合的には邪悪にばかり偏っている訳ではない。まあ15年前ならMSは既に今に繋がる、大きなOSシェアを持つ企業のありようを意識し始めているようには見えていた頃だが、それ以前のMSはいかなる第三者によっても決して好意的に語られる事のない邪悪そのものの地位を確立していた。それに比べればまだ一定の支持層があるGoogleなんてかわいいもの。
君の言う当時もMS信奉者、つまりマイクロソフトに対する一定の支持層は居ましたよ。そうでなければデスクトップOSでの当時の地位を築くことは出来ません。歴史を都合よく捻じ曲げないでください。
具体的には？証拠があればベストですが、あなたの知り合いであるとか、こういう時にこういう人がいたという記憶でも構いませんよ。
Windows95の発売ではちょっとした盛り上がりもありましたが、彼らにMSが好きだという空気がありましたかね。
自らはググる力すらないとても残念な人なんですね。Windows95以降の話なんて、すこし頭を捻ればネットの中にいくらでも残骸残ってるでしょうに。
この人 [srad.jp]なんかのフッターには2000年代初めごろの書き込みのフッターに"−悲しいけれど無意識にMS信者"なんて自己主張してるくらいですが。
こんな話 [2ch.net]もよくあった。普通にあった。
MS信奉者はアップル信者と違い、自分で信者とか信奉者と自己主張してる人は少ないですが、周りから見ればあからさまに好んでWindows系OSを使っていましたけどねえ。彼らにとって、それのみが絶対的唯一無二な選択肢でしたから。
今年が2015年です。15年前は2000年です。「それ以前」と言えば、当然前世紀を指します。意図を考えれば、少なくとも1995年前後かそれ以前の記憶を辿るべきです。しかしあなたの出した情報は2000年以前の最低条件すら満たしていない。> 周りから見ればあからさまに好んでWindows系OSを使っていましたけどねえ。その条件を満たしている人のレベルで「MS信奉者」と認めろと？そりゃ信奉者だらけになるでしょうが。
おおよそこのコメントで底が知れます。あなた自身の確かな記憶で説得に値する当時のソースなんか残ってないんですよ。行き当たりばったりで噛みついてるだけ。本当に馬鹿馬鹿しい。もうグダつくだけなのが明らかなので、レスは付けません。
なんか負け犬の遠吠えにしか見えませんよ。勝手に後出しの条件だしてほざいているコメントってバカにもほどがあります。
”意図を考えれば、少なくとも1995年前後かそれ以前の記憶を辿るべきです。”→記憶ですか。私の記憶にはあります。証明おわり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Googleは脆弱性情報を公開しない (スコア:4, すばらしい洞察)
ChromeやAndroidでも同じで、自社ソフトウェアやサービスの脆弱性情報は公開しませんね。
Microsoftが、自社製品のsecurity advisoryをまめに公開して、影響範囲やリスク軽減策をわかりやすく説明し、
さらにすべてのセキュリティフィックスに対する貢献者への謝辞を示しているのとは対照的。
Poodle脆弱性のときも、Googleの公開を受けた各種報道がやたらに危険性を煽る中、
Microsoftのsecurity advisoryだけが「この脆弱性が現実的なリスクになることは考えられません」ときっぱり断言していてしびれました。
Re: (スコア:1)
MSは自社製品のサポート期間とリスクを可視化していくのに対し、Googleはサポート期間は公表せず、リスクを隠蔽しようとする。
法人向けを主力にしてる会社と片手間にやってる会社の違いなんですかね。
Re: (スコア:0)
まさかMSが一番良心的に見える時代が来るなんて、
15年前には想像もしなかったですね。
あの頃のMSでさえ、今のGoogleほど邪悪じゃなかった。
Re: (スコア:0)
それは言い過ぎ。
Googleは善悪両面を持っているだけで、総合的には邪悪にばかり偏っている訳ではない。
まあ15年前ならMSは既に今に繋がる、大きなOSシェアを持つ企業のありようを意識し始めているようには見えていた頃だが、
それ以前のMSはいかなる第三者によっても決して好意的に語られる事のない邪悪そのものの地位を確立していた。
それに比べればまだ一定の支持層があるGoogleなんてかわいいもの。
歴史捏造乙 (スコア:0)
君の言う当時もMS信奉者、つまりマイクロソフトに対する一定の支持層は居ましたよ。
そうでなければデスクトップOSでの当時の地位を築くことは出来ません。歴史を都合よく捻じ曲げないでください。
Re: (スコア:0)
具体的には？
証拠があればベストですが、
あなたの知り合いであるとか、こういう時にこういう人がいたという記憶でも構いませんよ。
Windows95の発売ではちょっとした盛り上がりもありましたが、彼らにMSが好きだという空気がありましたかね。
Re: (スコア:0)
自らはググる力すらないとても残念な人なんですね。Windows95以降の話なんて、すこし頭を捻ればネットの中にいくらでも残骸残ってるでしょうに。
この人 [srad.jp]なんかのフッターには2000年代初めごろの書き込みのフッターに"−悲しいけれど無意識にMS信者"なんて自己主張してるくらいですが。
こんな話 [2ch.net]もよくあった。普通にあった。
MS信奉者はアップル信者と違い、自分で信者とか信奉者と自己主張してる人は少ないですが、周りから見ればあからさまに好んでWindows系OSを使っていましたけどねえ。彼らにとって、それのみが絶対的唯一無二な選択肢でしたから。
Re: (スコア:-1)
今年が2015年です。15年前は2000年です。
「それ以前」と言えば、当然前世紀を指します。意図を考えれば、少なくとも1995年前後かそれ以前の記憶を辿るべきです。
しかしあなたの出した情報は2000年以前の最低条件すら満たしていない。
> 周りから見ればあからさまに好んでWindows系OSを使っていましたけどねえ。
その条件を満たしている人のレベルで「MS信奉者」と認めろと？そりゃ信奉者だらけになるでしょうが。
おおよそこのコメントで底が知れます。あなた自身の確かな記憶で説得に値する当時のソースなんか残ってないんですよ。行き当たりばったりで噛みついてるだけ。
本当に馬鹿馬鹿しい。もうグダつくだけなのが明らかなので、レスは付けません。
Re:歴史捏造乙 (スコア:0)
なんか負け犬の遠吠えにしか見えませんよ。
勝手に後出しの条件だしてほざいているコメントってバカにもほどがあります。
”意図を考えれば、少なくとも1995年前後かそれ以前の記憶を辿るべきです。”
→記憶ですか。私の記憶にはあります。証明おわり。