パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

空港の公衆無線LANサービスで第三者によって通信内容が簡単に閲覧できることが話題に」記事へのコメント

  • Gmailだったら少なくともGoogleのサーバーまではhttpsで転送されるし。

    しかし、こうやって公になる前から知ってて、ひたすら傍受してた奴とか居そうでやだな…。
    空港だけに割りと機密性の高い情報もメールでやり取りしてそうだし。

    • by Anonymous Coward on 2014年08月27日 19時40分 (#2665031)

      HTTPSでない部分があるウェブメールサービスの危険性を指摘したかったようです。

      「空港の無線LANでメール丸見え」記事が波紋、実験した神戸大教授がブログで説明
      http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1408/27/news057.html [itmedia.co.jp]

      親コメント
      • なるほど、元々の意図はメールシステム自体は暗号化されてないから、空港にあるような
        暗号化されてない公衆無線LANだと簡単に傍受されるよ、と言いたかったんだな。

        でも、だったら元記事にもhttps使ったWebメールを使えばいいと書かれてれば良かったのかも。

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2014年08月27日 20時37分 (#2665071)

        httpsを使っていないメールをインターネット上の経路で使用すれば危険なのは当たり前だろ。
        無線LANとか関係ない。インターネット上のどこで盗聴されているかわからない。
        こんな実験は、「公衆無線LANの問題なんだ」と素人をミスリードするだけ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          「公衆無線の問題」とミスリードって言うけどさ、盗聴したい人とデータそのものがある空港での盗聴とどこに盗聴したい人のデータがあるか分からないインターネット上で盗聴の危険性はまるで違うんじゃないの

          • by Anonymous Coward on 2014年08月27日 21時53分 (#2665118)

            利用者から見て危険性は同じ。犯罪者がカジュアルにできるかどうかの違い。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              犯罪者がカジュアルにできる環境と、そうでない環境で、危険に遭遇する確率が同じとおっしゃると?

              • by Anonymous Coward

                利用者からみたら、確率の多少の減少なんて関係ないだろ。他に確率をほぼ0にできる対策がある場合は。

              • by Anonymous Coward

                関係大あり。つか、ほとんどそれに尽きるのがちょっと詳しい利用者の大半。

        • by Anonymous Coward

          それ言い出したら、もはやhttpsすら関係ないだろ。どうせサーバー間通信が暗号化されてないだろうから。

          #というか「安全なメール」とかいうものが幻想

    • by Anonymous Coward

      実は米国の要請でスパイ対策でやってることだったりして

    • by Anonymous Coward

      ヤホーメールはたまに丸見えになってるしね

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...