アカウント名:
パスワード:
そんな修正済みのことより/dev/{u,}randomがなくても乱数を取れるようにLinuxでも対応しようとしてる件http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.cryptoapi/11666 [gmane.org]のほうが面白いよ。やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね
やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね
BSD信者ほど、この手の指摘を得意気にしてくるけどBSD界隈には、cgroupsやfanotifyが存在しない件についてはどう考えてるの？と、先日のX.Org 1.16のリリースノートを見ていて感じた
GNOMEのみならず、X.Orgまでもがsystemd統合してくるようだと不味いんじゃないの？GNOMEだけなら、一切合切を使わなければ済む話だけど、X.Orgまで統合しだすようだと色々なサーバアプリ群までもがsystemd対応を初めかねないまあ表立って対応しなくとも、PIDによる監視なんてアレなやり方は、どんどん淘汰されてくんじゃいのかな
しかしそれやられると、cgroupsやfanotifyのないBS
よく分からないんだけど、X が systemd 経由で起動するようになったら startx コマンドがなくなるとか、xinit コマンドが無くなったりするんですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
そんなことより (スコア:1)
そんな修正済みのことより
/dev/{u,}randomがなくても乱数を取れるようにLinuxでも対応しようとしてる件
http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.cryptoapi/11666 [gmane.org]
のほうが面白いよ。やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね
オフトピだけど (スコア:1)
やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね
BSD信者ほど、この手の指摘を得意気にしてくるけど
BSD界隈には、cgroupsやfanotifyが存在しない件についてはどう考えてるの？
と、先日のX.Org 1.16のリリースノートを見ていて感じた
GNOMEのみならず、X.Orgまでもがsystemd統合してくるようだと不味いんじゃないの？
GNOMEだけなら、一切合切を使わなければ済む話だけど、X.Orgまで統合しだすようだと
色々なサーバアプリ群までもがsystemd対応を初めかねない
まあ表立って対応しなくとも、PIDによる監視なんてアレなやり方は、どんどん淘汰されてくんじゃいのかな
しかしそれやられると、cgroupsやfanotifyのないBS
Re:オフトピだけど (スコア:1)
よく分からないんだけど、X が systemd 経由で起動するようになったら startx コマンドがなくなるとか、xinit コマンドが無くなったりするんですか？
[Q][W][E][R][T][Y]
乱数対応の話をえらく拡張してますが (スコア:1)