アカウント名:
パスワード:
「迫害」(原文ではpersecute)という言葉を使う辺り,法規制するとかそういうことではなくて意図的に("Anonymous"の人々の)思想・教義に対して攻撃を加えるべきだということを意味しているのでしょうか?
問題の人々は実際に規制されるべき行動をとっている気はしないでもないですがそれにしてもなぜこの単語を使っているのかは気になります
困ったことに彼らは今までの戦争の概念において「守るべき国民」に含まれているってことでしょうかね。国対国は言うに及ばず、対テロ戦争でもまだ敵は外国人だった(国内に入り込んでいることはあっても)。
ところが少なくともAnonymousの一部はNATO加盟国の正当な市民な訳で、NATO圏外の企業を攻撃してたりする。こうなってくるともう権限外でワケわかんないことになっちゃうんですよ。でも外交にも影響を及ぼしかねない潜在的なリスクだから対処すると。んでこういう手合いを超法規的にどうにかすることに「迫害」という言葉を当てたのではないかと。脅しですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
白人は迫害が好きだね (スコア:0)
なぜ「迫害」なんでしょうね (スコア:0)
「迫害」(原文ではpersecute)という言葉を使う辺り,
法規制するとかそういうことではなくて
意図的に("Anonymous"の人々の)思想・教義に対して
攻撃を加えるべきだということを意味しているのでしょうか?
問題の人々は実際に規制されるべき行動をとっている気はしないでもないですが
それにしてもなぜこの単語を使っているのかは気になります
Re: (スコア:0)
困ったことに彼らは今までの戦争の概念において「守るべき国民」に含まれているってことでしょうかね。
国対国は言うに及ばず、対テロ戦争でもまだ敵は外国人だった(国内に入り込んでいることはあっても)。
ところが少なくともAnonymousの一部はNATO加盟国の正当な市民な訳で、NATO圏外の企業を攻撃してたりする。こうなってくるともう権限外でワケわかんないことになっちゃうんですよ。でも外交にも影響を及ぼしかねない潜在的なリスクだから対処すると。んでこういう手合いを超法規的にどうにかすることに「迫害」という言葉を当てたのではないかと。脅しですね。