アカウント名:
パスワード:
和製圧縮展開ソフトの多くがLHA*という名前だったり、ところにより圧縮形式はLZHかZIPがメールマナーだったりと文化的にネット世界に張った根が深すぎるなあと思ったり。標準的に使われるものが圧縮率の優れた bz2/7z(lzma) あたりにあっさり移行してしまえばいいんですが...
試しに突然送りつけてみたら展開できなかったという人が多すぎる。(中には7z展開可能なソフトが入っていて関連付けもできていると確認済のPCで受信している相手も含まれていたから手に負えない...。)道のりは長そうです。別のトラブルを呼び込むので、Windowsで標準対応してほしいとも思わないけど...
書庫形式ってのは結構悩ましい。自分の経験では以下の問題に遭遇。 (最近は解消されてるものもあるかもしれない)
LHAはマルチバイト文字が含まれるファイル名の扱いに難あり (ヘッダ内に文字コードの情報を含まない構造のため、Win-Mac-UNIX間での 相互互換性でハマる場合がある)
個人的には、日本語ファイル名の扱いに関しては ZIP の方が問題が大きかったように感じています。
LHA は Shift-JIS 固定なのに対し、 ZIP は 作成した環境により Shift-JIS / EUC / UTF-8 とバラバラで、展開時に困ることが多かったです。
そんな事情もあって、今でも『日本語ファイル名を含む場合は LHA』という意識が残っています。
(最近の ZIP 形式の事情はどうなのでしょう?)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
世代交代はいつになるやら? (スコア:0)
和製圧縮展開ソフトの多くがLHA*という名前だったり、ところにより圧縮形式はLZHかZIPがメールマナーだったりと文化的にネット世界に張った根が深すぎるなあと思ったり。
標準的に使われるものが圧縮率の優れた bz2/7z(lzma) あたりにあっさり移行してしまえばいいんですが...
試しに突然送りつけてみたら展開できなかったという人が多すぎる。(中には7z展開可能なソフトが入っていて関連付けもできていると確認済のPCで受信している相手も含まれていたから手に負えない...。)道のりは長そうです。別のトラブルを呼び込むので、Windowsで標準対応してほしいとも思わないけど...
Re: (スコア:0)
書庫形式ってのは結構悩ましい。自分の経験では以下の問題に遭遇。
(最近は解消されてるものもあるかもしれない)
(ヘッダ内に文字コードの情報を含まない構造のため、Win-Mac-UNIX間での
相互互換性でハマる場合がある)
(UNZIP 6.xは問題ないけど、それ以前のコードをベースにしてるものは
WinXP標準のZIPフォルダ機能も含め全滅)
(何故か中国から送られてくる資料はRARが多いんだが、「展開できねぇ」
と泣きつかれた事例多数)
Re: (スコア:0)
個人的には、日本語ファイル名の扱いに関しては ZIP の方が問題が大きかったように感じています。
LHA は Shift-JIS 固定なのに対し、 ZIP は 作成した環境により Shift-JIS / EUC / UTF-8 とバラバラで、展開時に困ることが多かったです。
そんな事情もあって、今でも『日本語ファイル名を含む場合は LHA』という意識が残っています。
(最近の ZIP 形式の事情はどうなのでしょう?)
Re: (スコア:2, 興味深い)
Re:世代交代はいつになるやら? (スコア:0)