アカウント名:
パスワード:
SSLは本来通信経路の信頼性を証明するものでしかないわけだけど、少なくともブラウザに最初からインストールされている証明書については、ある程度の社会的信頼を証明できるものでないといけない時代になっているのではないかと思います。
アクセスしたサイトが信頼できるかどうかを担保にするためには、SSLのようなルート証明も必要ですが、サイト運営者の信用についても証明が必要になります。これはどちらか片方だけではだめで、両方セットになっていないと意味が半減します。 今回のケースで言えば
akiraani (24305) 氏が書いている内容をどうこういうつもりはありませんが、AC で書かれると氏の書き込みのスコア補正ができなくなってあなたが困りませんか？2ch でも荒らしがコテハン外すと面倒ですよね。
テキに登録して、テキのスコアを -6 にすればいいのに。
敵とスコア補正でフィルタリングできるのに、わざわざACに紛れることを推奨する意味なんてないでしょ。せっかくIDで書いてくれてるんだから気に入らないならID取得して敵登録すればいいのに。
そうじゃないでしょ。「邪魔だからACで書いてよ」というのは矛盾している。「邪魔だからIDで書いてよ」というべき。ACで書かれたらNGできなくなる。邪魔ならそれこそACで書かせるべきではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
SSL証明書も社会的信用とセットでなければだめな時代 (スコア:1)
SSLは本来通信経路の信頼性を証明するものでしかないわけだけど、少なくともブラウザに最初からインストールされている証明書については、ある程度の社会的信頼を証明できるものでないといけない時代になっているのではないかと思います。
アクセスしたサイトが信頼できるかどうかを担保にするためには、SSLのようなルート証明も必要ですが、サイト運営者の信用についても証明が必要になります。これはどちらか片方だけではだめで、両方セットになっていないと意味が半減します。
今回のケースで言えば
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
いいかげん邪魔だから、AC で書けよ。
> SSLのようなルート証明も必要ですが、
何だそれ？「ルート」？「route」のことかい？
Re:SSL証明書も社会的信用とセットでなければだめな時代 (スコア:2)
akiraani (24305) 氏が書いている内容をどうこういうつもりはありませんが、
AC で書かれると氏の書き込みのスコア補正ができなくなってあなたが困りませんか？
2ch でも荒らしがコテハン外すと面倒ですよね。
テキに登録して、テキのスコアを -6 にすればいいのに。
Re:SSL証明書も社会的信用とセットでなければだめな時代 (スコア:1, 参考になる)
敵とスコア補正でフィルタリングできるのに、わざわざACに紛れることを推奨する意味なんてないでしょ。
せっかくIDで書いてくれてるんだから気に入らないならID取得して敵登録すればいいのに。
Re:SSL証明書も社会的信用とセットでなければだめな時代 (スコア:1, 参考になる)
そうじゃないでしょ。「邪魔だからACで書いてよ」というのは矛盾している。「邪魔だからIDで書いてよ」というべき。ACで書かれたらNGできなくなる。邪魔ならそれこそACで書かせるべきではない。