アカウント名:
パスワード:
いくら偉そうなことを言おうと、必要もしてない事を騙して使わせて儲けるのはサギと言うんだ。
別に騙している訳では無いよ。全てを語ってないってだけで別に嘘は言って無いから。
同じ様に見えて、それは実は別の話。
>別に騙している訳では無いよ。>全てを語ってないってだけで別に嘘は言って無いから。>>同じ様に見えて、それは実は別の話。
まさに詐欺師の自己正当化の理屈そのままですねｗ
そんなショバの提供者に喧嘩を売るようなコメントをサラリと･･･。つーか、全ての広告使用の無償利用っていうビジネスモデルに対する反旗って奴？
フリーウェアとして公開しているのに、現金収入を得ようとするのは自然な事？
それを紹介する事で現金を得ることは？それをホスティングすることで現金を得る事は？それに対する保守で現金を得る事は？それに対する検索結果で現金を得る事は？それに対する話題の議論の場を提供して現金を得る事は？
少なくとも、それ等の他人のフンドシで稼ごうってのよりは圧倒的にマシだと思う。
で、当然貴方はそういう様なサービスは使ってないのでしょうね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
NoScriptの作者かわいそう (スコア:0)
以下は一般論ですが、
フリーソフトの開発をやるよりもパン工場でアルバイトしたほうが金になる
というのは、よくないと思うのです。
--
しかし、/.Jでメモリを食う広告を消すためにNoScriptを使っているのでAC
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
シンプルに本来のNoScriptの機能だけにとどめておいてくれたらよかった。
私がコードを書くときの立場は「必要なものがないから作る」なんだけど、NoScriptの作者氏はそれ以上の何かをしたかったんだろう。
Re:NoScriptの作者かわいそう (スコア:0)
独立した人格を持つ、自由経済社会に住んでいる人が、自らの労力で
開発したものを利用してお金を得ようとすることに対し、
>一旦完成すればそれ以上の開発は不要で、
>メンテナンス程度に現金収入が必要だとは思えない。
などと言える立場の方なんですか？
自動車メーカーが車を製造原価以上の値段を付けちゃいけないとか、
Windowsは開発費はもう回収したから、あとは無料で配れとか、
音楽家は一度作曲したら著作権使用料をとっちゃいけないとか、
農家の人は栽培費以上の値段で野菜を売っちゃいけないなんて
もう少しで言いだしそうな人ですね。
そりゃ、共産主義経済なら必要な分だけしかお金を払わないでいいでしょうが、
それだと開発はそれまで。後に続く発展なんて産まれない。
自由経済社会ですから、ぼったくってると思うのなら使用しなければいい。
それにしても、Mozillaの運営費のほとんどをGoogleからの支援で賄っている
というのに、FirefoxでAdBlockするという矛盾に理解不能。
Re: (スコア:0)
> 開発したものを利用してお金を得ようとすることに対し、
>
> >一旦完成すればそれ以上の開発は不要で、
> >メンテナンス程度に現金収入が必要だとは思えない。
>
>などと言える立場の方なんですか？
読んでて俺だけが理解できていないのかもしれないが、
フリーウェアとして公開しているのに、現金収入を得ようとするのは自然な事？
お金欲しいなら、有料で公開すれば良いだけの話では？
無料と有料のソフトウェアをゴッチャにしている所で筋違いに読める。
#1560403のＡＣの話は、ユーティリティの開発をやった人間なら普通に感じる事だと思う。
Re: (スコア:0)
> お金欲しいなら、有料で公開すれば良いだけの話では？
私が四の五のいっても素直に理解してくれないでしょうから、
世界で一番有名なフリーウェア作者のリチャード・ストールマン氏について、ちょっと調べてみてくださいな。
Re: (スコア:0)
それだけが理由では視野が狭すぎる。
Re: (スコア:0)
フリーウェアで飯を食う方法としての提案と実例の1つとして挙げたまでだ。
フリーウェア作者はどこからも金銭を得てはいけないっていう視野の狭すぎる人には、
その1つの例だけで視野がだいぶ開かれるだろう。
この件とは違いますが、配布のWebサイトに広告があるってだけで、ギャーギャーいう人がいます。
広告主の意向で内容が歪められているとでも言うのなら、そんな正義はテレビや新聞・雑誌に向けるべきだし、
金儲けはイカンっていうのなら、とっとと社会に出て働いて目を覚ますべきだ。
Re: (スコア:0)
なんでも無料でクレクレ君には理解できないかもしれないな。
ていうか理解できないんでしょう？
なんでも無料でクレクレだから。
> フリーウェアとして公開しているのに、現金収入を得ようとするのは自然な事？
フリー＝無料というのは大きな誤りだということに早く気付け。
それにフリーウェアを売っているわけではなく、それから付随して得られる
広告収入を期待したものなのだから、ごく自然なことだろ？
このスラドもフリーで使えるが、たくさん広告が貼られているだろ？
> お金欲しいなら、有料で公開すれば良いだけの話では？
フリーウ
Re:NoScriptの作者かわいそう (スコア:1)
いくら偉そうなことを言おうと、必要もしてない事を騙して使わせて儲けるのはサギと言うんだ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
別に騙している訳では無いよ。
全てを語ってないってだけで別に嘘は言って無いから。
同じ様に見えて、それは実は別の話。
Re: (スコア:0)
>別に騙している訳では無いよ。
>全てを語ってないってだけで別に嘘は言って無いから。
>
>同じ様に見えて、それは実は別の話。
まさに詐欺師の自己正当化の理屈そのままですねｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんなショバの提供者に喧嘩を売るようなコメントをサラリと･･･。
つーか、全ての広告使用の無償利用っていうビジネスモデルに対する反旗って奴？
Re: (スコア:0)
それを紹介する事で現金を得ることは？
それをホスティングすることで現金を得る事は？
それに対する保守で現金を得る事は？
それに対する検索結果で現金を得る事は？
それに対する話題の議論の場を提供して現金を得る事は？
少なくとも、それ等の他人のフンドシで稼ごうってのよりは圧倒的にマシだと思う。
で、当然貴方はそういう様なサービスは使ってないのでしょうね？
Re: (スコア:0)
すごくにぎやかな未来だね。