「総務省、Winnyなどによる情報漏えい対策予算に10億円を計上」記事へのコメント

蓬莱山の秘薬

[Anonymous Coward]

単に需要があるからといって、どう考えても供給不可能なものに予算を計上するのはやめて欲しい。

Re:蓬莱山の秘薬

[Anonymous Coward]

10億円かけて技術開発を試みた結果、それは供給不可能であることが分かった、
というのでも、それはそれで意味があるんじゃないかなあ。

小泉内閣メルマガと首相官邸ウェブサイトの制作運営費が年間7億円 [srad.jp]
というのと比較して考えると、10億円でまともな技術開発ができるのか
どうか、怪しいけど。

Re:蓬莱山の秘薬

[Anonymous Coward]

いや、現物があるなら100億出しても文句はないですが、ほぼ失敗すると分かっているのに10億出してしまう、というのは構造的な欠陥ですよ。試しに「成功すれば100億で買い取るが、失敗ならタクシー代」という公募をやってみればわかると思いますが…。

Re:蓬莱山の秘薬

[marudiana (31904)]

成功確実でカネになると分かってれば企業にやらせればいいわけで。

・成功確率が高くない
・成功すれば国民全体の利益になる

という条件(=国益)を考えてやるのが国というものでは。

Re:蓬莱山の秘薬

[Anonymous Coward]

・成功確率が高くない
・成功すれば国民全体の利益になる

その理屈だと、「蓬莱山に行って不老不死の薬を取ってくる」プロジェクトに10億円投入することを誰も止められないって事ですよね。こういう場合「常識で判断する」というのも重要ですよ？

Re:蓬莱山の秘薬

[Anonymous Coward]

＞こういう場合「常識で判断する」というのも重要ですよ？

「常識」ってのは主観を客観に見せかけるための言葉でしかありません。
あなたが常識だと思うことは、あくまで皆がそう思うだろう、とあなたが想像したことであって、
実際に皆がそう思っていることではありません。

Re:蓬莱山の秘薬

[Anonymous Coward]

これはきわめて具体的な話ですよ。つまり、あなたは「流出ファイルの拡散を止める方法がある」可能性を本気で考えているということですか？

Re:蓬莱山の秘薬

[Anonymous Coward]

別ACです。
例えば、日本国内前提ですが、こういう方法はどうでしょう？
・日本国内のIXで全パケットを検閲し、該当パケットを排除する技術
・上記を目的とする場合に限り、パケットを検閲する例外を認める法案

やたらと重くなって死ぬと思うし、それをなんとかする技術を見つける為には10億は少ないけど。

何を言いたいかというと、「ある技術に対抗する技術を作る可能性が無い」
と言い切ってしまうのはエンジニアにとって自殺です。
事の主観的な良し悪しは別として、技術屋がそれを言っちゃあおまんまの食い上げです。

Re:蓬莱山の秘薬

[Anonymous Coward]

該当パケットって何？ってとこからですよね。つか、そこさえ解決できれば後は何とでもなると思うけど。
パケットにファイル名が付いてたり、漏洩フラグが付いてたりするわけじゃないんで。

Re:蓬莱山の秘薬

[Anonymous Coward]

> 漏洩フラグが付いてたりするわけじゃないんで。
なんかEvil bitで解決できそうな気がしてきたぞ。