アクセンチュアが「訂正可能なブロックチェーン」を開発 41
ストーリー by hylom
それブロックチェーンでやる意味あるの 部門より
それブロックチェーンでやる意味あるの 部門より
アクセンチュアが「訂正可能なブロックチェーン」を開発していると発表した（ITmedia）。
ブロックチェーンは全トランザクション履歴を多数のノードが保持する構造になっているため、過去のトランザクションを改ざんすることが事実上不可能とされていた。アクセンチュアはこの耐改ざん性を「課題」とし、非常時に訂正が行えるブロックチェーンのプロトタイプを開発したという。
アクセンチュアが開発したのは、特権を持つ管理者が存在する環境で利用できるシステム向けの技術で、管理者だけが持つ暗号鍵を利用することでチェーンを破壊せずに過去のトランザクションの訂正、削除が可能だという。また、訂正時にはその記録が残るそうだ。この仕組みは米国とEUで特許申請中とのこと。
＞管理者だけが持つ暗号鍵を利用することで (スコア:1)
よく分からんけど、この暗号鍵が盗まれて台無しになる予感しかしない
Re:＞管理者だけが持つ暗号鍵を利用することで (スコア:1)
特権や例外に関する部分は一番最初に攻撃対象に選ばれるから。相対的な検証度合いも低いし、ソーシャル的にも狙いやすいし。
ブロックチェーンの欠点改善（笑）に囚われて、元々の価値を毀損しているのに気が付かないとか。これに価値を見出す人はイカれてると思うね。
Re: (スコア:0)
どうせ暗号鍵を狙うんだったら、ベリサインとかMSの鍵のほうが儲かるんじゃねーの
Re: (スコア:0)
一番最後の行が余計だと思う……。
そこがとても残念。
Re: (スコア:0)
酸っぱいブドウ、の喩えが間違ってるのが残念。
Re: (スコア:0)
一番最後の段落で
> 世界中に支社機能
と言ってしまって、#3127873と同じ人だと思えてしまう残念感。
まあ、アクセンチュアだからね。
Re: (スコア:0)
人を罵倒するために心血注ぐ奴ということだけはわかりました。良い労力の使い方ですね（笑）。
Re: (スコア:0)
＞システム上に居るスーパーノードみたいな立場の人間達が同意したときだけ
ゼーレとか不死の船員会とかそんな光景が浮かんだ。
特権を持つ管理者が存在する環境って？ (スコア:1)
「特権を持つ管理者が存在する環境」ってのが従来のサーバー／クライアント型でないと暗号鍵流出問題を解決できるとは思えない。
つまり、わざわざブロックチェーン採用しなくてもいいでしょ
Re: (スコア:0)
そりゃ出来るだろうけど、じゃぁ何のためにブロックチェーンにするのって話。
ブロックチェーン上で、実現するのが目的になってしまってて、何のためのブロックチェーンだったのかっていう基礎になる部分の知識が全くないんだろうね。
Re:特権を持つ管理者が存在する環境って？ (スコア:3, 興味深い)
いままでアクセンチュアのエンジニアには現役も OB も何人か関わったことあるけど、全員が目先の技術のことには詳しいんだけど、背景技術に関しては恐しいほど無知な奴が多い。
アクセンチュアって企業文化なのかしらんけど、目的を解決するのに他の手段なら簡単なことでも、初期の案や技術にこだわるんだよね。
変な手を加えて、その方式の利点を捨ててることにも、頭悪いわけじゃないから気付いてるんだろうけど、その部分は完全に無視する。
Re: (スコア:0)
>目先の技術のことには詳しい
日本ではエクセルで感想文みたいな分析書という名の文章書く人しか知らない。。
シカゴとかあっちの辺りの人？
Re:特権を持つ管理者が存在する環境って？ (スコア:1)
いや、単にブロックチェーンって言っておけば大金を払ってくれる人がいるってだけでしょ
Re:特権を持つ管理者が存在する環境って？ (スコア:1)
別に否定されてないよ。プライベート型のブロックチェーンには別の価値があるから実用化の研究もされている。
ビットコインしか知らないとそういう考えに至るのも分かるけどね
Re:特権を持つ管理者が存在する環境って？ (スコア:1)
ECDSAのマジックナンバー疑惑みたいな話かな。盗聴者には解けないけれど、受信者の他にもマジックナンバーの生成に使ったシード値を知る管理者には解けるのではないか? という。
「送信者、受信者、管理者の三人にだけ解ける暗号」という研究分野があって、それをブロックチェーンに適用したんだろう。
なんだかな。 (スコア:0)
この手の技術って、無意味だなぁー、お前本当にそれで食っていく気じゃなくて、単なる、株主対策だろ、うざい、といつも思う。
こんなので、株主が満足する会社ってのもなんだかな。
Re:なんだかな。 (スコア:1)
なんだかな なんだかな 西の国から
なんだかな なんだかな 東の国から
2016年の なんだかな
なんだかな なんだかな disりをしましょう
Re: (スコア:0)
いかにも文系的な考え方でいいと思う
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
アクセンチュアは世界各国に支社がある超大企業です
タレこみの話は沢山有る事業のほんの一部で
これでだけで食っていく気は毛頭ないでしょう
そんなことも知らないで「なんだかな。」と言ってるんでしょうね
馬鹿だなーと思います
Re:なんだかな。 (スコア:1)
#3128045といい、ひたすら「世界各国の支社」っていう権威主義で相手を煽りますねえ。
Re: (スコア:0)
企業の外側じゃなくて技術の中身の凄さで話したほうが良いと思いますけど。
Re: (スコア:0)
それは中身に凄いところなんて一切ないから技術の中身の凄さで話なんて出来ないって意味でしょうか？
# どっかで聞いた社名・・・というか特許庁基幹系システムとかそういう「悪名」でしか聞かん会社やし。
Re: (スコア:0)
何言ってんだ こいつ
Re: (スコア:0)
まあ、その通りなんだけど、本気で稼げる技術ならば
「開発している」なんて発表はしないよな。
Re:なんだかな。 (スコア:2)
稼ぐためには顧客に関心をもってもらう必要がありますから…。
Re: (スコア:0)
関心を持ってもらうのは、サービスであり、技術じゃない。
技術アピールが先に来る時点で稼げないこと確定だろう。
稼げるなら、四の五の言わずに先に動く。
なんとなく (スコア:0)
PGPを思い出した
その程度のもので特許？ (スコア:0)
たいとるおんりー
Re: (スコア:0)
特許なんて、そんなもので溢れてるじゃない
ブロックチェーンでやる意味 (スコア:0)
技術的にはほとんど意味なくても、はやりの単語を入れておけば投資を受けやすいという大きな意味があります。
それが嫌ならGoogleくらいレベル(資本)を上げて物理(札束)で殴ってください。そうすれば誰もがオワコンだと思って論文すらろくに受け付けてもらえなかったようなニューラルネットワークとかでも研究できます。
Re: (スコア:0)
日本のアクセンチュアしかしらないけど、アクセンチュアらしいなぁと思わ
技術的にどうとか関係なく「いかに金を巻き上げるか？」だけを目的とするのに徹しているところが
ふむよくわからん (スコア:0)
スーパーノードのある分散ハッシュテーブル使ったやつとは違うんかな
P2Pって語感が嫌でブロックチェーンってとこ前面に出したら
信頼と特許得られましたなんてことではないとは思うんだけど
何がどう違うのかよくわからんです
Netnews (スコア:0)
Netnewsを思い出した。
みんな管理者だよっ！ (スコア:0)
利害が対立しているのに、管理者だか唯一絶対神だかが、勝手にトランザクションの訂正・削除出来るなんて、ちょっと許容出来ないでしょうよ。
そもそも記事で述べられてる、記録するべきでない個人情報などを記載する想定って、どんな使い方したらそうなんの？
メッセージのやり取りとかを、契約の代わりにするとかそういう想定なのかな。
ネットに個人情報載せて誰かに見られたら、普通もう取り返しつかないのと同じで、この技術が人間の記憶も消せるもので無いなら、見た人による情報の拡散や、見なかった人との情報格差による不利益は、利害関係者には到底看過出来ないんじゃないの。
そうなると、もう権力争いまっしぐらですね。
# 真っ先に今の国連みたいだなぁって思っちまった。さぁ、君も管理者になろうっ！
Re: (スコア:0)
特定の組織間で使うもので、法的な問題等により対応しなければならない（しなければ業務に支障が出る）場合に対応できるものを作ってますよって事のようですが。
＃訂正可能って事にずいぶんマイナスなイメージ持ってるようで。
Re:みんな管理者だよっ！ (スコア:3, 興味深い)
タンパーエビデンス性まで失われたら身も蓋もないですから、
ブロックチェーン技術全体へのイメージダウンになるような欠陥がないか、関心が寄せられるのはある意味素晴らしいことです。
The Case Against Editable Blockchains - CoinDesk [coindesk.com]
Accenture's "Editable Blockchain" Prototype Draws Criticism - CryptoCoinsNews [cryptocoinsnews.com]
Re: (スコア:0)
互いに信用できて、管理者を設置できる、管理者を信用できるって状況なら
ブロックチェーンによる演算量合戦を行って、それが均衡しているならば安全
なんていう計算資源の浪費を伴うシステムなんか使う必要なくね？
リリースの記事も胡散臭さ満載だし。自社で出してんのにニュース風にしてみたり、
MtGのBTC無関係な領域での問題(だよね？ボカされてるけど)をBTCのブロックチェーンの責任にしてみたり。
他のツリーで言われているように投資を引き出すためにテキトー言ってる感じで実用性があるのかはかなり微妙。
別トピですが (スコア:0)
ここの脊髄反射的コメントを見ると
多くの人が考える前に話し始めるというのも納得できる気がする。
元記事くらい読めばいいのに。
それともタレこみに踊らされる振りで釣られているんだろうか。
だとしたら見事な連係プレイに脱帽です。
Re: (スコア:0)
リンク先を読まないのは、/.Jから続いている伝統
タレこみも読まないでタイトルだけでコメントする人も多いです
一番酷いのはこのインタフェースでも誤爆する、タイトルも読まない人かなぁ