パスワードを忘れた? アカウント作成
12735956 story
情報漏洩

ベネッセ個人情報流出事件、被告の元SEに懲役3年6か月の実刑判決 19

ストーリー by hylom
控訴するのか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、

一昨年に起きたベネッセからの個人情報流出事件について、東京地裁は29日、情報を持ち出した元システムエンジニアの男性に不正競争防止法違反(営業秘密の複製、開示)による懲役3年6か月、罰金300万円の実刑判決を下した(読売新聞TBSウォール・ストリート・ジャーナル)。弁護側は即日控訴した。

ベネッセから一千万件にも上る大量の個人情報が流出したこの事件では、当時顧客DBの保守管理を行っていた30代の派遣SEが情報を持ち出したとして逮捕されていた(逮捕時の記事)。弁護側は持ち出しは認めつつもコピーされた情報は営業秘密に当たらないとして無罪を主張したものの、会社側が情報へアクセスできる人員を限定するなど機密保持を行っていたことを根拠に営業秘密に当たると判断された。

被告は持ち出した個人情報を名簿業者に売却、競艇などに散財していたとみられており、判決では厳しく非難されている。この事件では、ベネッセは対策費として200億円を計上するなど、経営に甚大な影響を受けた。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 被害者 (スコア:4, 興味深い)

    by nemui4 (20313) on 2016年03月30日 17時14分 (#2988846) 日記

    >被告は持ち出した個人情報を名簿業者に売却、競艇などに散財していたとみられており、判決では厳しく非難されている。この事件では、ベネッセは対策費として200億円を計上するなど、経営に甚大な影響を受けた。

    直接の被害者は情報を流出させられた顧客で、ベネッセも管理不行き届きで罪に問われるんだと思ってたけど、被害者側に入ってるんだ。

    やっぱりノーガード戦法は最強なのか。

    >会社側が情報へアクセスできる人員を限定するなど機密保持を行っていたことを根拠に営業秘密に当たると判断された。

    実はノーガードじゃなくてちゃんと機密保持をしてました。
    でも、その機密保持のやり方がぬるかったってことにはならないのか。
    どうやっても人から漏れるのは防げないんだろうけど。

    • Re:被害者 (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2016年03月30日 19時03分 (#2988915)

      >直接の被害者は情報を流出させられた顧客で、ベネッセも管理不行き届きで罪に問われるんだと思ってたけど、被害者側に入ってるんだ。
      200億ってのはベネッセが被害者補償の為に使った金なんだが。
      どこにもベネッセは免責って話は無いよ。

      親コメント
    • by ciina (26410) on 2016年03月30日 18時15分 (#2988884) 日記

      これは刑事裁判だけど、被害顧客が犯人に賠償請求の民事訴訟は可能じゃないかな?

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        裁判することは可能かもしれないが、実害がなく、精神的苦痛とかで賠償金とるのは難しいんじゃないかな。
        そして、かりに判決取ったとしても、もうむしるものが無いと思われ。

    • by Anonymous Coward

      感情論だけで何を言っている?
      管理不行き届きと被害って別に並列して何も不思議じゃないだろ。

      そもそも実刑とあるようにこれは刑事裁判だぞ?
      ベネッセ顧客が起こした民事裁判ではない。
      対犯人で考えればベネッセは立派に被害者だ。
      対顧客で考えると被害者的立場だけでなく管理責任も出てくるがそれは又別の話。

      そういうのは顧客が損害賠償請求した時に語れば十分。
      刑事裁判で考慮するのには犯人の減刑のネタにしかならんのだけど、それに妥当な話だと自分で思う?

      • by Anonymous Coward
        だから管理不行き届きを不作為による幇助か共犯として処罰するようにしないとノーガード戦法最強だよねって言ってんだろ?
        共犯者がいるから減刑という話はとんと聞いたことないがな
        • by Anonymous Coward

          管理不行き届きを幇助とか共犯で処罰するってどんな根拠だよ
          言葉の意味を知ってるか?
          十分に管理しない事を罰するならともかく

          • by Anonymous Coward
            十分に管理したなら管理不行き届きは起きない
        • by Anonymous Coward

          >共犯者がいるから減刑という話はとんと聞いたことないがな
          この場合、被害者が共犯者だと主張しているわけですけど?
          共犯と判断されると責任分担の問題が発生します。
          そして、総被害の内共犯とされた被害者の責任分担分は、普通に加害者側の責任分担分の減刑になります。
          ま、自動車事故の責任分担と同じだね。
          だから、この手の話で被害者を共犯と言うのは加害者の減刑を求めているのと実質同意。

          ベネッセへの民事裁判は別に行われているから、そっちで好きなだけ言えば良いと思うよ。

      • Re: (スコア:0, フレームのもと)

        >感情論だけで何を言っている?

        くやしかったのか(感情

        • by Anonymous Coward

          民事は別でやっていると言っているだけだろ?
          刑事事件はあくまで刑法案件ってシンプルな話だね。

    • by Anonymous Coward

      情報を流出させられた顧客の被害がどれだけの物か分からないですが…
      200億円を使って、1人を懲役3年6か月に処す、金銭的・社会的コストに比べたら微々たるものですよね。間違いなく。

      これ、ベネッセが機密情報扱いしていたから不正競争防止法になるのであって、会社ぐるみで名簿屋に流せば罪にならないし、
      未だに名簿屋は堂々と営業しているので、実際にそういうことをやっている会社があるであろうことを考えると、理不尽な気がしないでもないです。

      • by Anonymous Coward

        ベネッセに対する犯罪だから不正競争防止法違反であって、会社ぐるみなら会社が個人情報保護法違反で訴えられるでしょう。
        名簿屋が堂々と営業しているのが気に入らないなら、名簿屋のソースが会社からの流出であることを証明して訴えればいい。
        建前としては名簿屋のソースは各名簿屋の独自調査ということになっている。

        • by Anonymous Coward
          > 個人情報保護法違反で訴えられるでしょう。
          訴えられることはないでしょうね
          個人情報保護法には漏洩そのものを罰する規定はありませんから。
    • by Anonymous Coward

      一つの事件に、被害者と加害者って一組しか居ないと思ってるの?
      新感覚ですね。

  • 意味がわからん。政府は名簿屋が蔓延ってもいいんだ。そう思ってるのか。
    ふーん。個人情報保護法を謳っていながらこれかよ。

    • by Anonymous Coward

      だからマイナンバー作れ作れってあんだけ言ってんでしょ、何を今さら。

      • by Anonymous Coward

        そうそう、まるっと引き出せるから都合良いしね。ん?違う?
        罰則甘い時点で認めてると同じですよ。

        • by Anonymous Coward

          元コメの皮肉わかってんのかわかってないのかイマイチわからないレスだね

typodupeerror

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

読み込み中...