最近のLinuxは複雑になりすぎている? 107
ストーリー by hylom
SELinuxに悩まされた人は少なくないだろう 部門より
SELinuxに悩まされた人は少なくないだろう 部門より
Debian開発者のJohn Goerzen氏が、最近のLinuxは複雑になりすぎていないか、との疑問を呈している(The Changelog、本家Slashdot)。氏曰く、
かつてLinuxはクリーンで論理的、うまく構成・組織化されていると言えたが、現在ではそうではない。ユーザーやグループだけでは権限が決定されず、それ以外のポリシー設定などを考慮しなければならない。
エラーメッセージは助けにならず、ログも見つからない。かつては/etc/fstabを編集したり、sudoの設定を変更すればデバイスをマウントする権限を簡単に変更できたのに。
確かにどのファイルを調べれば良いのかという知識は必要だったが、それさえ分かっていれば設定はシンプルだった。今ではどこを調べれば良いのかも、どう設定すれば良いのかも分からず時間を浪費してしまう。
できの悪いソフトを押し付けてくる企業が悪い (スコア:5, 興味深い)
NetworkManagerとかヒドすぎじゃないの。赤帽おまえのことだ
Re:できの悪いソフトを押し付けてくる企業が悪い (スコア:1)
赤帽こそ諸悪の根源なんですよー
systemd, ibus, NetworkManager...
Re: (スコア:0)
あれはヒドイ
udevの70-persistent-net.rulesもヒドイけど
とてもサーバー向けと謳われるディストリビューションのやることじゃないね
婉曲な言い回しだな (スコア:5, すばらしい洞察)
関連ストーリーを見れば一目瞭然だが要するにsystemdが気に喰わないんだろ。
ならば (スコア:3, おもしろおかしい)
その問題もSystemDで解決させよう!
Re:ならば (スコア:1)
すべてがsystemdに集約された「パックス・systemd」の時代と、
systemdが解体された混乱期「ディアスポラ」の未来が見える。
Re:ならば (スコア:1)
Q. 「(あなたの好きな質問をここに入れよう!)」
A. 「ああ、その設定ならSystemDの中にあるよ」
Unityデスクトップのショートカットキーをセットアップするスクリプトを作ったんだが、Ubuntuの次のバージョンアップで使えなくなってな...。
めぐりめぐって、当初出来ていたものができなくなって (スコア:3, すばらしい洞察)
Linuxだけではありません・・・いろいろなものが複雑化しすぎていて、めぐりめぐって、当初出来ていたものができなくなっていたり
そろそろ新しいUnix like OSが必要な時期かもね (スコア:3)
Minix がいい候補な気がする。名前からして最高だ。
Re:そろそろ新しいUnix like OSが必要な時期かもね (スコア:1)
micrOSoftってのはどうだろうか
いい名前だと思うぜ
Re:そろそろ新しいUnix like OSが必要な時期かもね (スコア:1)
「ヌルっくす」とか「ニルっくす」の方がうれしい。
そんなあなたに (スコア:0)
つSlackware
Re: (スコア:0)
こっちも
つGentoo
Re: (スコア:0)
つPlamoLinux
Re:そんなあなたに (スコア:2)
>かつては/etc/fstabを編集したり、 (スコア:0)
え、つい先週CentOS7をクリーンインストールしたあと4TB SATA3 HDDを3台この方法で増設したけど??
何か間違っている?
Re:>かつては/etc/fstabを編集したり、 (スコア:5, 興味深い)
こんなのとか
え、つい先週CentOS7をクリーンインストールしたあと4TB SATA3 HDDを3台この方法で増設したけど??
何か間違っている?
こんな程度の輩が増えたのが諸悪の根源だよなぁ
デバイスをマウントする権限の話よ?
本家のタレコミ人との知識差があまりに酷すぎて、もはや話についてこれてないわけよ
にもかかわらず、それすら理解できてないの
systemd全盛のこの時代においては、fstabやmtabなんてもはやお飾りなわけ
/proc/mountへのsymlinkや.mountを生成させるソースファイルに過ぎないの
しかしそれによって「もう存在してないからfstabからも削除したのに、何故かマウントしようとしたらデバイスがねえとか文句言われんだけど」とか
「俺が何度もアンマウントしても、systemdのバカが勝手に再マウントしてくれやがる」とか
「マウント失敗して起動不能になったりするから、.mountが実行される順序をこちらで指定したいんだが」とかいうありがちな話が何度も何度もMLに流れるわけ
そういった一連の流れへの感想が「かつては/etc/fstabを編集したり、sudoの設定を変更すればデバイスをマウントする権限を簡単に変更できた」というくだりにかかってるわけ
つーか、まともにLinux使ってたら誰でもすぐにわかるわけよ
「かつては/etc/fstabを編集したり(以下略」というくだりが何を伝えたいのかがね
じゃあどうしてこいつらは理解できないのか?っていうと、端的に言えばまともに使ってねえからよ
インスコしたまま使い続けるとか、ただ単純に増やすだけとか、そういう程度の使い方しかしてねえの
にもかかわらず、そんな程度の知識しか持たねえ癖して訳知り顔でしったかかますわけ
本当ウンザリする
こういう輩が増えた所為でsystemdだのNetworkManagerだのが追加されるわけよ
バカには使えねえんだって切り捨てときゃ良かったのに、バカでも扱えるようにした結果がこの有様
systemdなんて、かつてバカが欲しがってた機能をどんどん追加してんだろ?(笑)
Re:>かつては/etc/fstabを編集したり、 (スコア:1)
NetworkManagerはタコのための機能だけど、systemdは違うんじゃないの。
いろいろやっちゃってあらぬ方向に走り始めちゃったけど、「cgroupsを使ったinit」は絶対に産まれるべきで、産まれた以上は init なんて窓から投げ捨てるべきで、ちゃんぷるーな systemd でも自分の仕事を果たせなくて、最終的に pkill に頼ってめくら打ちを始める init よりマシなんですよ。
Re:>かつては/etc/fstabを編集したり、 (スコア:1)
systemd のおかげでOSの起動時間が短縮されましたやん。
Re:>かつては/etc/fstabを編集したり、 (スコア:1)
年に1回程度しか再起動しないのに起動時間が早くなったとか言われてもクソの役にもたたんわけですが。
# デスクトップ用途のOS作りたいなら別に作ってくれ
Re:>かつては/etc/fstabを編集したり、 (スコア:2)
LinuxはWindowsと同じレベルで迷走中ってことでしょ?
ありがちな問題が簡単に片付かない時点でシステムとしてどうなの?
馬鹿にも使えるようにしたつもりが誰にも使い勝手が悪いなんて悲しいね
Re: (スコア:0)
デバイスをマウントする権限の話よ?
簡単なやつをたのむ (スコア:0)
だれか家庭向けサーバー用途に、
GUI を削り、セキュリティの機能を大幅に簡略化した UNIX 系 OS を作ってくれないかなぁ
いまさら Windows にケンカ売っても勝てるはずないし、
Linux も複雑になってきたしね。
まあ、各種サービスが移植されないと素人には使えないけどね... orz
minix とかどうんな感じなんだろ?
Re: (スコア:0)
そういう用途にはFreeBSDでいいんでないの?
Re: (スコア:0)
家庭用NASの中身なんてそんなモンじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
NAS の OS がいじれるようになっていて、
各種サービスが立ち上げられると理想的ですよね。
Hack して自分でフリーの OS 入れればできるようだけど。
メーカー製で fetchmail 機能と imapd 機能のついた NAS があるとうれしい。
Re:簡単なやつをたのむ (スコア:1)
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1002/17/news076_2.html [itmedia.co.jp]
QNAPじゃ駄目ですか?pkgが提供されてなくてもsshでログインしていろいろいじれます。
ASUSTORはいじったこと無いけど同じようなことできないかな。
Re: (スコア:0)
これすごいですね。企業向けかと思いましたが、家庭向けの製品もあるようですし。
IPKG とかいうものに fetchmail と imapd があれば、私の目的にはバッチリですね。
貴重な情報ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
routerboardあたりにUSBハードディスクつないでOpenWRTというのはいかがですか?
http://routerboard.jp/ [routerboard.jp]
https://openwrt.org/ [openwrt.org]
Re: (スコア:0)
minixはリアルタイムOSになってしまったので家庭で使うようなサーバにあったら嬉しい機能はなーんもありません。
//機敏な動作はべつ
Re: (スコア:0)
設定関係がGUIかviのいずれかというのが両極端に感じますね。
下手すりゃWindowsのほうがコマンドで安全に変更できたりとか、なんかおかしい。
apt的な仕組み考えたいな。。
Re: (スコア:0)
設定関係がGUIかviのいずれかというのが両極端に感じますね。
何かがおかしいがなにがおかしいのか私にはわかりません。
誰か教えて下さい。
Linux 95希望 (スコア:0)
ファイルのユーザー・グループのみがアクセスを制限する唯一の手段
sudo すれば無制限でroot権限を扱える
ネットワークのポート制限は1つのファイルを書き換えるだけで確実に反映される
個人用なのでそんでいいです。
Re:Linux 95希望 (スコア:1)
これで硬けりゃ、本当にこれで十分なんだよな・・・。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
> ファイルのユーザー・グループのみがアクセスを制限する唯一の手段
ACLなんてあんまり使われてないからそれは気にしなくていいんじゃね?
Re: (スコア:0)
>sudo すれば無制限でroot権限を扱える
visudoで
%wheel ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL
として、あとは
usermod hoge -g wheel
で、達成されますが、お薦めはしません。
Linuxに限らず (スコア:0)
*BSDも多機能になり、巨大化しています。
Re: (スコア:0)
やがてBSODへと進化するのですね
それが嫌なら (スコア:0)
古いLinuxを自分でパッチしながらずっと使い続ける。
タイムマシンで昔に戻る。
Linux 0.99 とか、http://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/v0.99/
今のPCで動くんかなぁ?
自分たちで複雑にしたのになにってるの? (スコア:0)
最近あまり流行らないみたいだが、ゲーム機が出るたびに必要もないのにLinux動かそうとしたり、
ちょっと画面の絵柄がに要らないと言っては新しいGUI作り始めたり、
自分達で複雑にしただけじゃないか?
Re:かつて (スコア:3, すばらしい洞察)
異論があるんなら具体的に書きな。
書くとボロが出るから書けないんだろうけど。
Re:かつて (スコア:5, すばらしい洞察)
「ここを突破口に叩きたい、でも知らないから叩けない。
そうだ、自分に同調して具体的に叩ける人を召喚だ!!」
と言うのが元のコメントの主旨。
ネットではいつもの風景。
Re: (スコア:0)
まぁ落ち着け。
そこまで拒否反応示すって事は、そう思われるフシがあると分かってるからでしょ。
かなり前の事で記憶も曖昧だが、
GUIで設定する分には問題無いけど、いざコンソールで設定しようとしたら、訳わかめで、
挫折したのは事実(笑
はっきり何が悪いってのは、無いんだろうけど、なんつうか、一種の無秩序?見たいな感じは受けた。
時代的にはいつ頃だろ・・・2000年前後?RHL 6とかその辺りだったよーな。
まぁそう感じる理由は、自分でも分かってる、
最初に触って覚えたのがBSDだったからだな!(核爆
Re: (スコア:0)
Sethさんはそんなこと言わない
Re: (スコア:0)
自分はPAMの辺りで既に面倒くさく感じてた…。
他にも、FreeDesktopとか、あと細かい話ではNetworkManagerとか。
つかNetworkManagerって、設定の自由度どんだけあるん? ファイル消すしかないのとかあったけど。
#もうパッケージごと消しちゃったから手元では確認できない。
Re:かつて (スコア:1)
> PAM
> FreeDesktop
> NetworkManager
.oO(それ全部 Linux ちゃうやん…)
Re: (スコア:0)
俺も俺も
何度覚えても少し時間が経つと
pamとnssとsssdとnslcdで
RADIUSとLDAPとKerberosすると
サインコサインタンジェントになって
脳が爆発する
Re: (スコア:0)
素直にBSDを使えばいいと誰もが思うよね
Re: (スコア:0)
またまたご冗談を!
Re: (スコア:0)
> えっ…?
えっ…の言いたいことはなに?
かつてのlinuxのどこが違うといいたいのか?