米国、触診検査をより不快にすることで全身スキャンによる身体検査を奨励 39
ストーリー by kazekiri
検査するほうも大変だ 部門より
検査するほうも大変だ 部門より
eggy 曰く、
Atlanticに掲載されたJeffrey Goldberg氏のレポートによれば、TSA（アメリカ運輸保安庁）は、後方散乱X線装置による航空機搭乗時の身体検査を奨励するため、「手で探るように触れて」行う検査を故意に、より辱めるように行っているとのことらしい(/.本家)。
レポートの著者は、バルチモア・ワシントン国際空港で身体検査を受ける際、全身スキャンによる検査を拒否する代わりに、触診で検査を受けることとなった。TSA職員から事前に、触診による検査は規則が変わり、「抵抗（性器）」を感じる（に触れる）まで執拗に股の間を探るなど、以前と比べて極めて不快な検査を行うとの説明を受けている。そして、実際の触診検査では、事前説明の通り、経験したことのない程に執拗であったということだ。
全身スキャンは、裸を露にし、検査を受ける人が不快に感じるため敬遠されてしまう。そこで触診検査をより不快にすることで、利用客が自ら全身スキャンを選択するように仕向けているのだろうとのことである。
触らなくてもいい (スコア:4, おもしろおかしい)
ブサメンを大量雇用するだけで良いんだよ。
俺に体を触らせるか？
それともぼやっと体が透けて見える検査装置を通るか？
さぁ選べ！
# 自分が検査員で、↑の質問をして客に検査装置を選ばれるシーンを想像したら涙が出た
まずはとりあえず… (スコア:4, おもしろおかしい)
「これから、より念入りな触診検査を導入します。
※ただし、イエメンに限る 」
もうアメリカに行きません！ (スコア:2)
Re:もうアメリカに行きません！ (スコア:1)
そうだそうだ！
パツキンのシーセクなチャンネーが検査しない限り、絶対アメリカなんて行かない！
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:もうアメリカに行きません！ (スコア:1, おもしろおかしい)
全身スキャンにした
怪しい奴フラグ (スコア:1)
Re:怪しい奴フラグ (スコア:3, すばらしい洞察)
これまでよりも厳密にする必要があった→スキャンではそれが可能→同じ精度にするために念入りに触診→結果的に不快、ならやむを得ない。
今までと精度が変わらないのにただ不快にするだけなら責められても仕方がない。
Re:怪しい奴フラグ (スコア:1, 興味深い)
> 念入りと不快はわけが違う。
で、今回の件は著者の主観において「不快」と感じられたってだけで、
行政としての真意がどちらなのかがあきらかになったわけではないですからね。
この著者の過去の署名記事なんかを見る限り、ある程度割引して読んだほうがいいとも思われ。
というわけで、別コメでも指摘されてるけど「昨今の事件の影響で念入り」に実施したことを
「スキャン利用を促進するために不快」にしたように著者が記事にした方に一票。
Re: (スコア:0)
私も当然だと思いますね。
これを日本国内の職務質問にも応用すればいいと思います。
…コストがかかりすぎるか。
では拒否の禁止の罰則化だけでいいです。
飲酒運転並みに強い罰則がいいかと。
Re:怪しい奴フラグ (スコア:1)
そんなことしたら白川勝彦さんがキレるだけの様な気がします。
Re: (スコア:0)
しれっととんでもないこと言ってんな。
警察は常に信用できると思うなよ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
裸を見られることを恥と感じる文化圏においては
「裸を見られたくない」というのは立派に合理的な理由でしょう
Re: (スコア:0)
裸よりも、自分にメリットがあまりない(ような気がする)のに放射線被曝するのが嫌、というのもありうると思います。
飛行機に乗るわけですから、どうせその何十倍も宇宙線被曝するんですけど。
対抗措置をとるべし (スコア:1, 参考になる)
Re:対抗措置をとるべし (スコア:3, 興味深い)
「体臭で男性の航空乗客の搭乗拒否、すごかったの証言も」
# CNNの元記事を捜したけど、発見できなかった…… 引用したblog [air-nifty.com]は結構ありましたけど。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:対抗措置をとるべし (スコア:1)
Re: (スコア:0)
検査まちの列の最前から一歩前に出た段階で「あんたダメ！」と言われそうだわ...
→やっぱアメリカ行か(け)ない
ええっ (スコア:1)
タイトル不適切 (スコア:1)
当然の検査を曲解しただけのレポートをそのままタイトルにするのはどうかと思う。
the.ACount
まさに狂信者の国 (スコア:0)
イメクラ化 (スコア:0)
むしろあたらしいサービスかもしれん
Re:イメクラ化 (スコア:2, すばらしい洞察)
我々にはご褒美です、ってことですね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
空港では、お姉さんに触ってもらうために
金属を身に付けたままゲートをくぐる俺にとっては何も問題ない。
どころか、ご褒美です！！
# ガイドラインに「男にはマッチョが検査する」とかあったら困るんだけど・・・
Re:イメクラ化 (スコア:1)
> # ガイドラインに「男にはマッチョが検査する」とかあったら困るんだけど・・・
それはそれで喜ぶ人もいるかと思われます。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
「くりいむレモン」にそんなネタがあったような。
部門名 (スコア:0)
ここまでしないと… (スコア:0)
存在価値あんの?
Re:ここまでしないと… (スコア:1)
>治安も維持できない国っていったい何?
ほうっておいて治安維持になっている国ってどこか、示せます？
>存在価値あんの?
存在する価値があるから、治安を維持するわけです。
人がそれほどいないので、治安の維持が不要な砂漠とかを前提に考えていませんか？
あなたの居住地がそうであるかもしれないでしょうが...
可愛い女性職員に執拗に触診されるところしか思い浮かばん (スコア:0)
Re:可愛い女性職員に執拗に触診されるところしか思い浮かばん (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
米国には女性の検査官いないのかな？？
高校の修学旅行で初めて飛行機に乗ったんだけど
ボディチェックする人が結構若い女性で、
同級生たちにある種の動揺が広がっていたｗ
そういえば国内線であんなボディチェック受けたのはあの時だけだな・・
高校生はふざけて色んな物持ちこむからだろうか？？？
常識的に考えて (スコア:0)
ってケースなら責任を問われるのは職員ではないだろうけど、
Ｘ線検査を拒否したので手で触れて調べたら爆発物を隠し持ってるのを見逃しました、
ってなったら責任は触診を行った職員がかぶるんでしょ？
それなら、俺が職員でも万一のことがないように執拗にチェックするなあ。
Re: (スコア:0)
> ってケースなら責任を問われるのは職員ではないだろうけど、
X線検査を担当する職員が責任を問われるんじゃないの？
> Ｘ線検査を拒否したので手で触れて調べたら爆発物を隠し持ってるのを見逃しました、
> ってなったら責任は触診を行った職員がかぶるんでしょ？
昔からそうじゃないの？そういう担当の職員なのだから。
逆の見方をすれば (スコア:0)
Re: (スコア:0)
映画や小説、漫画の中の話なら、いろいろありますよね。具体的な作品名が思い出せず、歯がゆいのですが……
女性の腹部に爆弾を外科的に仕込んで、妊婦と偽り、X線検査を回避して、自爆テロで飛行機を爆破した作品があった覚えがあります。
人間爆弾ものとしては、高橋留美子の初期作品にブラックユーモアとして扱ったものがあったな。
取り締まる側の視点としては、士朗正宗の作品の中に、ソーセージという隠語で、爆発物を飲み込んだり陰部から突っ込まれていたりしていないか確認しろと指示している場面があったはずです。
Re:逆の見方をすれば (スコア:1)
ブラックエンジェルズか、マーダーライセンス牙か、そのMIX作品あたりに似たようなシチュエーションがあった気がします。
こないだ性器に爆薬仕込んでた事例もあったので (スコア:0)
それを変な風にイロつけて報道してるだけな気もしないでもないんだけど。