アカウント名:
パスワード:
さらっと出てくる名前だけど、具体的に何を指してるのか分からないし、例え具体的にプログラムが指定されても、「それあなたの知ってるツールの話ですよね」ってなるんだけど、なにか業界的なデファクトスタンダードみたいなのあるの?
> 攻撃者はチャットボットの出力だとわかりにくくするために表現の置き換えなどの手法を用いる攻撃者にとってチャットボットの出力だと分かりにくくする必要ってあんの?チャットボットがなんなのか分からないけど、フィッシングメールで相手を騙しやすくする為だけにやってるんだよね?目的と手段が逆になってない?AI検出ツールにとって見れば、「あっそういう事?先に言ってよ」的な、目的の見誤り方だと思うんだけど。
AIを検出するっていう題目に、フィッシングメールのチャットボット偽装を対象にしたんだろうけど、そもそもAIかどうか検出する需要がない物を対象にしても、成果の判定難しくないですか?フィッシングメールを見破れる検出ツールっていうなら、分かりやすいんですけどね。
たれながしの弁
単にAIつーても性能含めいろいろあんのにな今回のだけでAIはダメでした、にはならんだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
AI検出ツール・チャットボットって具体的になんなの? (スコア:1)
さらっと出てくる名前だけど、具体的に何を指してるのか分からないし、例え具体的にプログラムが指定されても、「それあなたの知ってるツールの話ですよね」ってなるんだけど、なにか業界的なデファクトスタンダードみたいなのあるの?
> 攻撃者はチャットボットの出力だとわかりにくくするために表現の置き換えなどの手法を用いる
攻撃者にとってチャットボットの出力だと分かりにくくする必要ってあんの?
チャットボットがなんなのか分からないけど、フィッシングメールで相手を騙しやすくする為だけにやってるんだよね?
目的と手段が逆になってない?
AI検出ツールにとって見れば、「あっそういう事?先に言ってよ」的な、目的の見誤り方だと思うんだけど。
AIを検出するっていう題目に、フィッシングメールのチャットボット偽装を対象にしたんだろうけど、そもそもAIかどうか検出する需要がない物を対象にしても、成果の判定難しくないですか?
フィッシングメールを見破れる検出ツールっていうなら、分かりやすいんですけどね。
Re: (スコア:0)
たれながしの弁
Re: (スコア:0)
単にAIつーても性能含めいろいろあんのにな
今回のだけでAIはダメでした、にはならんだろう