アカウント名:
パスワード:
現状のNFTって単にURL埋め込んだだけのトークンだったはずだけど、そんなバトル出来ないバーコードバトラーみたいな仕組みで何をするのかと……。
暗号化トークンの中に画像なり動画なりのデータを内包することが出来れば、プレミア証明として機能するので、使い道も出てくると思うんだけど、そういうのって技術的に難しいんだっけ?
技術的な難しさより、そうすることで使い道が出てくると考えられることが不思議。既存のDRMで可能なことを別の方法でやってるようにしか見えない。
既存のDRMの欠点を補える可能性がありますよね。例えば電子書籍はDRMがかかってるので配信元が潰れたら見れない点が大きな欠点として挙げられて、故に「販売ではなく無期限レンタル」等と表現されますが、NFTで所有者証明ができるのであれば文字通りの「販売」が可能になるのでは。
所有者証明は出来ますが、販売元が潰れたらコンテンツの入手が行えないので、所有者証明ができたところで特に意味はないです…。そして、イーサリアムやらがもし数年で下火になったりすると、販売元が生きているのに所有者証明が行えなくなる可能性もあります。
イーサリアムで使ってるストレージ料金を負担できなくなったら、ある日突然全部消えるけどNFTアイテムの所有者は、イーサリアムの維持の為にお金を支払ってる、という意識が薄いので、そんな事態になったとしてもお金を出すことはなく消滅するだけになりそう
残念ながらNFTは肝心の所有者証明はできません。トークンと権利の対応を承認する、サービス提供者がいるからこそ権利を示せます。本当の所有者がサービス提供者から離れてしまっては権利を提供できないので、所有権という権利は取り扱えない仕組みとなっています。所有者たるサービス提供者がいる前提で、利用権の売買ならば可能です。
NFTでDRMの欠点は補えませんNFTの発行元が潰れたら、所有者証明が出来てもそれを持って権利を主張する事が出来るわけでは無いですからあくまで「NFT発行元が、NFTを持って○○の所有者証明をしますよ」というだけで、コンテンツの販売元(この場合、電子書籍の配信元)が潰れたNFT発行元の言う事を聞く理由がありませんのでまた、他の方も指摘されているとおりNFTそのものの維持費用が賄えなければ全て無駄です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
NFTトークン内に全データ内包したら流行る可能性はある (スコア:1)
現状のNFTって単にURL埋め込んだだけのトークンだったはずだけど、そんなバトル出来ないバーコードバトラーみたいな仕組みで何をするのかと……。
暗号化トークンの中に画像なり動画なりのデータを内包することが出来れば、プレミア証明として機能するので、使い道も出てくると思うんだけど、そういうのって技術的に難しいんだっけ?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:NFTトークン内に全データ内包したら流行る可能性はある (スコア:0)
技術的な難しさより、そうすることで使い道が出てくると考えられることが不思議。
既存のDRMで可能なことを別の方法でやってるようにしか見えない。
Re: (スコア:0)
既存のDRMの欠点を補える可能性がありますよね。
例えば電子書籍はDRMがかかってるので配信元が潰れたら見れない点が大きな欠点として挙げられて、故に「販売ではなく無期限レンタル」等と表現されますが、NFTで所有者証明ができるのであれば文字通りの「販売」が可能になるのでは。
Re: (スコア:0)
所有者証明は出来ますが、販売元が潰れたらコンテンツの入手が行えないので、所有者証明ができたところで特に意味はないです…。
そして、イーサリアムやらがもし数年で下火になったりすると、販売元が生きているのに所有者証明が行えなくなる可能性もあります。
Re: (スコア:0)
イーサリアムで使ってるストレージ料金を負担できなくなったら、ある日突然全部消えるけど
NFTアイテムの所有者は、イーサリアムの維持の為にお金を支払ってる、という意識が薄いので、そんな事態になったとしてもお金を出すことはなく消滅するだけになりそう
Re: (スコア:0)
残念ながらNFTは肝心の所有者証明はできません。
トークンと権利の対応を承認する、サービス提供者がいるからこそ権利を示せます。
本当の所有者がサービス提供者から離れてしまっては権利を提供できないので、所有権という権利は取り扱えない仕組みとなっています。
所有者たるサービス提供者がいる前提で、利用権の売買ならば可能です。
Re: (スコア:0)
NFTでDRMの欠点は補えません
NFTの発行元が潰れたら、所有者証明が出来てもそれを持って権利を主張する事が出来るわけでは無いですから
あくまで「NFT発行元が、NFTを持って○○の所有者証明をしますよ」というだけで、コンテンツの販売元(この場合、電子書籍の配信元)が潰れたNFT発行元の言う事を聞く理由がありませんので
また、他の方も指摘されているとおりNFTそのものの維持費用が賄えなければ全て無駄です