「高木浩光氏の個人データ保護に関する約9万文字以上インタビュー」記事へのコメント

原稿用紙244枚

[Anonymous Coward]

97780÷400=244.45

400字詰め原稿用紙で244枚ってことは、薄い文庫本1冊くらいか。

＃400字詰め原稿用紙換算ってのもそろそろ廃れてるんだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

そうなんだよ。
高木先生、本当にいいことを言っているんだけど、要点をズバリと言わずにボかすんだよ。
「サニタイズいうな」の頃なんか思いだすと、ぼかした箇所を読み取れないレベルの連中が、
喰いついてきて、高木先生もそこをズバリと教えてあげないもんだから、いつまでも水掛け論になってたよな。

Re:

[Anonymous Coward]

要点が無いんだよ結局。最終的にセキュリティが守られるならどうやっても良いし、これさえやっときゃ絶対大丈夫って話も無いし。

例えば、二段階認証にすれば安心、みたいな話だって、使ってる奴とまだ使ってない奴が居る現状、攻撃するなら使ってない奴を攻撃した方が楽。だから、今のところ使ってたら狙われにくい、ってだけ。みんなが使うようになったら、使ってる奴の内でいまいちどういう仕組みか分かってなくて危なっかしい奴に攻撃対象が移っていく。

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、違う。彼はわざと「今のところ使ってたら狙われにくい」という要点をボカすんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

なら君が要点だと思ってるのは判断だな
YouTubeの素人専門家動画が人気な理由だよ
断言して欲しい、要点（考え方）から判断（考えた結果）を自分でするのは面倒って話
まさに「今のところ使ってたら狙われにくい」とボカされたものなんか判断、だろ？

Re:原稿用紙244枚

[Anonymous Coward]

「要点が言えない」「判断ができない」
言い方はなんでもいいけど、それができないなら専門家でもなんでもないよねっていう
YouTubeの素人専門家動画？っていうのはよく知りませんけど、どっちも駄目な例じゃないですかね

Re:

[Anonymous Coward]

断言できるのが専門家だと思っているなら、勘違いも甚だしいな

Re:

[Anonymous Coward]

断言できるのが専門家だと思っていると思っているなら、勘違いも甚だしいな
判断できるのが専門家だと思っているという旨の発言はした

Re:

[Anonymous Coward]

取り違えてしまってすまぬ。

でも、判断するのも専門家の領分ではないな。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、判断は専門家の領分でしょ。ただしケースバイケースで前提条件があるから唯一の分かりやすい解は無いってだけで。
個別事象の判断（そしてその先の対応）をしないと専門家は何するの？ になってしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

プロジェクトマネージメント分野をかじったことがあるなら必ず目にしているはずのPMBOKだと「専門家の判断」ってとても重要な要素でどの部分にも関わってくるのですが...
「PMは専門家に必ず聞け」レベルでいたるところに記載されています。

Re:

[Anonymous Coward]

ええと、ここで話題にしている専門家とPMBOKでのSMEを同義で語るの？
雇用関係に有るのであればそれはそうでしょうけれども・・・

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、契約関係にあればそうでしょうけれども、専門家だというだけで判断は求められないでしょう？