アカウント名:
パスワード:
97780÷400=244.45
400字詰め原稿用紙で244枚ってことは、薄い文庫本1冊くらいか。
＃400字詰め原稿用紙換算ってのもそろそろ廃れてるんだろうか。
そうなんだよ。高木先生、本当にいいことを言っているんだけど、要点をズバリと言わずにボかすんだよ。「サニタイズいうな」の頃なんか思いだすと、ぼかした箇所を読み取れないレベルの連中が、喰いついてきて、高木先生もそこをズバリと教えてあげないもんだから、いつまでも水掛け論になってたよな。
断言すると稀有な反例を上げてきて揚げ足取りされるから面倒臭い、とか思ってるのかな？
ズバリ言うとボロが出るからね。匂わせるだけにすれば何か言われても「は？ そんなことは言ってないが」で白を切り通せる。ねらー気質だからレスバ必勝テクニックの悪いところが凝縮されてる。
fj 気質じゃまいか? mohta 気質というか。
それは読解力がないだけだよ。
「個人情報保護法の令和3年改正に関わる話題が主題となっている」というのがもう、全然違うよね。
> それは読解力がないだけだよ。 レスバテクニックその３ですね。
要点はズバリ言ってるんじゃないかな。要点が100個くらいあるから君が気づかないだけで、全部ズバリ言ってる。
要点が無いんだよ結局。最終的にセキュリティが守られるならどうやっても良いし、これさえやっときゃ絶対大丈夫って話も無いし。
例えば、二段階認証にすれば安心、みたいな話だって、使ってる奴とまだ使ってない奴が居る現状、攻撃するなら使ってない奴を攻撃した方が楽。だから、今のところ使ってたら狙われにくい、ってだけ。みんなが使うようになったら、使ってる奴の内でいまいちどういう仕組みか分かってなくて危なっかしい奴に攻撃対象が移っていく。
いやいや、違う。彼はわざと「今のところ使ってたら狙われにくい」という要点をボカすんだよ。
なら君が要点だと思ってるのは判断だなYouTubeの素人専門家動画が人気な理由だよ断言して欲しい、要点（考え方）から判断（考えた結果）を自分でするのは面倒って話まさに「今のところ使ってたら狙われにくい」とボカされたものなんか判断、だろ？
「要点が言えない」「判断ができない」言い方はなんでもいいけど、それができないなら専門家でもなんでもないよねっていうYouTubeの素人専門家動画？っていうのはよく知りませんけど、どっちも駄目な例じゃないですかね
断言できるのが専門家だと思っているなら、勘違いも甚だしいな
断言できるのが専門家だと思っていると思っているなら、勘違いも甚だしいな判断できるのが専門家だと思っているという旨の発言はした
取り違えてしまってすまぬ。
でも、判断するのも専門家の領分ではないな。
いや、判断は専門家の領分でしょ。ただしケースバイケースで前提条件があるから唯一の分かりやすい解は無いってだけで。個別事象の判断（そしてその先の対応）をしないと専門家は何するの？ になってしまう。
プロジェクトマネージメント分野をかじったことがあるなら必ず目にしているはずのPMBOKだと「専門家の判断」ってとても重要な要素でどの部分にも関わってくるのですが...「PMは専門家に必ず聞け」レベルでいたるところに記載されています。
ええと、ここで話題にしている専門家とPMBOKでのSMEを同義で語るの？雇用関係に有るのであればそれはそうでしょうけれども・・・
いやいや、契約関係にあればそうでしょうけれども、専門家だというだけで判断は求められないでしょう？
そういう「個人情報の安全管理措置」の話じゃないというのが冒頭1/10も行かないところに書いてあるから、せめて半分くらいでも読んでからコメントしようよ。
と、先に書かれてたコメントの通り、要点に見えるものを出すとこうなるんだよ(笑)。セキュリティ=個人情報の安全措置、と決めつけちゃって話を進めようとしてるだろ。それじゃいかんのだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
原稿用紙244枚 (スコア:0)
97780÷400=244.45
400字詰め原稿用紙で244枚ってことは、薄い文庫本1冊くらいか。
＃400字詰め原稿用紙換算ってのもそろそろ廃れてるんだろうか。
Re:原稿用紙244枚 (スコア:1)
そうなんだよ。
高木先生、本当にいいことを言っているんだけど、要点をズバリと言わずにボかすんだよ。
「サニタイズいうな」の頃なんか思いだすと、ぼかした箇所を読み取れないレベルの連中が、
喰いついてきて、高木先生もそこをズバリと教えてあげないもんだから、いつまでも水掛け論になってたよな。
Re: (スコア:0)
断言すると稀有な反例を上げてきて揚げ足取りされるから面倒臭い、とか思ってるのかな？
Re: (スコア:0)
ズバリ言うとボロが出るからね。匂わせるだけにすれば何か言われても「は？ そんなことは言ってないが」で白を切り通せる。ねらー気質だからレスバ必勝テクニックの悪いところが凝縮されてる。
Re: (スコア:0)
fj 気質じゃまいか? mohta 気質というか。
Re: (スコア:0)
それは読解力がないだけだよ。
「個人情報保護法の令和3年改正に関わる話題が主題となっている」というのがもう、全然違うよね。
Re: (スコア:0)
> それは読解力がないだけだよ。
レスバテクニックその３ですね。
Re: (スコア:0)
要点はズバリ言ってるんじゃないかな。要点が100個くらいあるから君が気づかないだけで、全部ズバリ言ってる。
Re: (スコア:0)
要点が無いんだよ結局。最終的にセキュリティが守られるならどうやっても良いし、これさえやっときゃ絶対大丈夫って話も無いし。
例えば、二段階認証にすれば安心、みたいな話だって、使ってる奴とまだ使ってない奴が居る現状、攻撃するなら使ってない奴を攻撃した方が楽。だから、今のところ使ってたら狙われにくい、ってだけ。みんなが使うようになったら、使ってる奴の内でいまいちどういう仕組みか分かってなくて危なっかしい奴に攻撃対象が移っていく。
Re: (スコア:0)
いやいや、違う。彼はわざと「今のところ使ってたら狙われにくい」という要点をボカすんだよ。
Re: (スコア:0)
なら君が要点だと思ってるのは判断だな
YouTubeの
素人専門家動画が人気な理由だよ断言して欲しい、要点（考え方）から判断（考えた結果）を自分でするのは面倒って話
まさに「今のところ使ってたら狙われにくい」とボカされたものなんか判断、だろ？
Re: (スコア:0)
「要点が言えない」「判断ができない」
言い方はなんでもいいけど、それができないなら専門家でもなんでもないよねっていう
YouTubeの
素人専門家動画？っていうのはよく知りませんけど、どっちも駄目な例じゃないですかねRe: (スコア:0)
断言できるのが専門家だと思っているなら、勘違いも甚だしいな
Re: (スコア:0)
断言できるのが専門家だと思っていると思っているなら、勘違いも甚だしいな
判断できるのが専門家だと思っているという旨の発言はした
Re: (スコア:0)
取り違えてしまってすまぬ。
でも、判断するのも専門家の領分ではないな。
Re: (スコア:0)
いや、判断は専門家の領分でしょ。ただしケースバイケースで前提条件があるから唯一の分かりやすい解は無いってだけで。
個別事象の判断（そしてその先の対応）をしないと専門家は何するの？ になってしまう。
Re: (スコア:0)
プロジェクトマネージメント分野をかじったことがあるなら必ず目にしているはずのPMBOKだと「専門家の判断」ってとても重要な要素でどの部分にも関わってくるのですが...
「PMは専門家に必ず聞け」レベルでいたるところに記載されています。
Re: (スコア:0)
ええと、ここで話題にしている専門家とPMBOKでのSMEを同義で語るの？
雇用関係に有るのであればそれはそうでしょうけれども・・・
Re: (スコア:0)
いやいや、契約関係にあればそうでしょうけれども、専門家だというだけで判断は求められないでしょう？
Re: (スコア:0)
要点が無いんだよ結局。最終的にセキュリティが守られるならどうやっても良いし、これさえやっときゃ絶対大丈夫って話も無いし。
そういう「個人情報の安全管理措置」の話じゃないというのが冒頭1/10も行かないところに書いてあるから、せめて半分くらいでも読んでからコメントしようよ。
Re: (スコア:0)
と、先に書かれてたコメントの通り、要点に見えるものを出すとこうなるんだよ(笑)。セキュリティ=個人情報の安全措置、と決めつけちゃって話を進めようとしてるだろ。それじゃいかんのだ。