アカウント名:
パスワード:
アクセス履歴を機械的に出してそのまま被害届出したせいで、こっそり教えてくれた脆弱性報告者も含まれてて迷惑かけた、という流れで良いんだろうか。
もしそうだとすると、日本で言うところのIPA的な組織を通じて報告してたとしても同じ状況になってしまうような……。
アクセス履歴だとISP経由で容疑者を特定するはずだから「捜査当局が住所を教えるように連絡」されるか疑問。通報時に伝えた連絡先に連絡が来たんじゃないかね。もしそうであれば、別経路で容疑者リスト作ったら報告者が含まれていた訳では無く、報告者を容疑者として扱ってわざわざリストに追加したということ。そして捜査当局が冤罪を厭わず成果を求めた場合、この状況で一番吊るしやすいのは………
容疑者扱いする事を捜査当局が勝手にそう判断したのか、CDUが捜査当局に誤認させる伝え方をしたのかは分からんけど、そもそも報告者の情報を捜査当局に伝える必要があったかって所から考えてく必要があるかもな。
報告者のことを捜査当局に伝えないとアクセスリストに含まれたままだし、報告者のことを捜査当局に伝えると重要参考人扱いされるわけですね。
報告者に説明して、警察からも捜査協力依頼という形で問い合わせてもらえていればよかったのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
後で間違いだったと認めてる? (スコア:1)
アクセス履歴を機械的に出してそのまま被害届出したせいで、こっそり教えてくれた脆弱性報告者も含まれてて迷惑かけた、という流れで良いんだろうか。
もしそうだとすると、日本で言うところのIPA的な組織を通じて報告してたとしても同じ状況になってしまうような……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
アクセス履歴だとISP経由で容疑者を特定するはずだから
「捜査当局が住所を教えるように連絡」されるか疑問。
通報時に伝えた連絡先に連絡が来たんじゃないかね。
もしそうであれば、別経路で容疑者リスト作ったら報告者が含まれていた訳では無く、
報告者を容疑者として扱ってわざわざリストに追加したということ。
そして捜査当局が冤罪を厭わず成果を求めた場合、この状況で一番吊るしやすいのは………
容疑者扱いする事を捜査当局が勝手にそう判断したのか、
CDUが捜査当局に誤認させる伝え方をしたのかは分からんけど、
そもそも報告者の情報を捜査当局に伝える必要があったかって所から考えてく必要があるかもな。
Re: (スコア:0)
報告者のことを捜査当局に伝えないとアクセスリストに含まれたままだし、
報告者のことを捜査当局に伝えると重要参考人扱いされるわけですね。
報告者に説明して、警察からも捜査協力依頼という形で問い合わせてもらえていればよかったのに。