アカウント名:
パスワード:
複雑なパスワードならPPAPでもおk。
問題の本質は「ファイル入手されたら何度でもリトライ可能」ってことにあるのでその理解は大間違いだな。
66億年かけて解凍して何の意味があるのか…達成感?
# 実際はその間の技術進歩で短くなるかもしれないが、それとてやる意味があるのかは疑問
仮に1年で処理性能が倍になっていくとするなら、1年で解読できるようになるまで32年くらいかかる計算かな。
短いととるか長いととるかは扱うデータによる?
「ICA30 年原則」より国家レベルの機密文書でも 30 年で公開されそうなので、32 年かかるのは長いと思いますねなお、ムーアの法則ですら 18~24 ヶ月で倍なので、処理性能が年 2 倍になるのはかなり希望的観測かな
国家レベルの機密を破るためなら富嶽とか使うからZipCryptなら「乱数使ったまともなパスワード」でも破られそうだな。AES256のzipなら無理だろうが。
現在では違法と思われるコンテンツの秘蔵ZIPファイルがあるのですが、昔、pikazipを1カ月間まわしつづけても解読できませんでした。でも捨てられなくて、今でもディスクの片隅で静かに眠っています。
# ファイル名が見えるとさ、やっぱり確認したくなるよね!
もう「42」でいいやと、匙投げてしまうかも
「ファイル入手されたら何度でもリトライ可能」であっても「複雑なパスワードなら解析時間が現実的でない」とレポートからは読み取れるよ現実的に想定されうる英字数字記号の組み合わせ8桁で55日かかるので、12桁とかにすればリトライ可能でも問題ないことになってしまう問題の本質は「zipファイルとパスワードの送信経路が同じであること」だね
その問題の本質とやらはレポート見る前から分かってる事でしょ。このレポートの主旨は英小文字で6ケタのパスワードが1秒未満で解析できたという大発見。
大発見…?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
このレポートから得られる結論 (スコア:0)
複雑なパスワードならPPAPでもおk。
Re: (スコア:0)
問題の本質は「ファイル入手されたら何度でもリトライ可能」ってことにあるのでその理解は大間違いだな。
Re: (スコア:0)
66億年かけて解凍して何の意味があるのか…達成感?
# 実際はその間の技術進歩で短くなるかもしれないが、それとてやる意味があるのかは疑問
Re: (スコア:0)
仮に1年で処理性能が倍になっていくとするなら、
1年で解読できるようになるまで32年くらいかかる計算かな。
短いととるか長いととるかは扱うデータによる?
Re: (スコア:0)
「ICA30 年原則」より国家レベルの機密文書でも 30 年で公開されそうなので、32 年かかるのは長いと思いますね
なお、ムーアの法則ですら 18~24 ヶ月で倍なので、処理性能が年 2 倍になるのはかなり希望的観測かな
Re: (スコア:0)
国家レベルの機密を破るためなら富嶽とか使うからZipCryptなら「乱数使ったまともなパスワード」でも破られそうだな。
AES256のzipなら無理だろうが。
Re: (スコア:0)
現在では違法と思われるコンテンツの秘蔵ZIPファイルがあるのですが、
昔、pikazipを1カ月間まわしつづけても解読できませんでした。
でも捨てられなくて、今でもディスクの片隅で静かに眠っています。
# ファイル名が見えるとさ、やっぱり確認したくなるよね!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もう「42」でいいやと、匙投げてしまうかも
Re: (スコア:0)
「ファイル入手されたら何度でもリトライ可能」であっても「複雑なパスワードなら解析時間が現実的でない」とレポートからは読み取れるよ
現実的に想定されうる英字数字記号の組み合わせ8桁で55日かかるので、12桁とかにすればリトライ可能でも問題ないことになってしまう
問題の本質は「zipファイルとパスワードの送信経路が同じであること」だね
Re: (スコア:0)
その問題の本質とやらはレポート見る前から分かってる事でしょ。
このレポートの主旨は英小文字で6ケタのパスワードが1秒未満で解析できたという大発見。
Re: (スコア:0)
大発見…?