アカウント名:
パスワード:
end-to-end暗号化をしてないサービスなら、どっちもサービス提供業者に筒抜けじゃないの? なんでLINEだけYesになるんだ?
かつてのメールソフト(主にOutlook)のプレビュー問題を知らない世代がアプリ作ってたりするのかねぇ
親コメの内容とずれてるけど、読んでないのかな?それにプラスモデする人はより酷い。
ここでのYes/Noはリンク先サイトがURLをクリックする前に知ることができるかどうかであって、サービスを提供しているサーバに対してではない。
Leaking Encrypted Links は、そもそもend-to-end暗号化をしているサービスだけのための項目だから、「end-to-end暗号化をしてないサービスなら」という考えがそもそも間違い。情報が漏れないための暗号化のはずが、漏れてるやん、ていう話だから。
「サービスを提供しているサーバに対してではない」と別コメにあるけど、Leaking Encrypted Links に関しては、サービス提供側に漏れるのも問題。サービス提供側にも漏らさないためのend-to-end暗号化でもあるので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
IP ExposureとLeaking Encrypted LinksがLINEのみYesになってる (スコア:0)
end-to-end暗号化をしてないサービスなら、どっちもサービス提供業者に筒抜けじゃないの? なんでLINEだけYesになるんだ?
Re:IP ExposureとLeaking Encrypted LinksがLINEのみYesにな (スコア:1)
かつてのメールソフト(主にOutlook)のプレビュー問題を知らない世代がアプリ作ってたりするのかねぇ
Re: (スコア:0)
親コメの内容とずれてるけど、読んでないのかな?
それにプラスモデする人はより酷い。
Re: (スコア:0)
ここでのYes/Noはリンク先サイトがURLをクリックする前に知ることができるかどうかであって、サービスを提供しているサーバに対してではない。
Re: (スコア:0)
Leaking Encrypted Links は、そもそもend-to-end暗号化をしているサービスだけのための項目だから、「end-to-end暗号化をしてないサービスなら」という考えがそもそも間違い。
情報が漏れないための暗号化のはずが、漏れてるやん、ていう話だから。
「サービスを提供しているサーバに対してではない」と別コメにあるけど、Leaking Encrypted Links に関しては、サービス提供側に漏れるのも問題。サービス提供側にも漏らさないためのend-to-end暗号化でもあるので。