アカウント名:
パスワード:
トレンドマイクロは顧客のセキュリティのためには、あらゆる手段を使う [security.srad.jp]ディストラクティブ的なウイルスソフトの会社だにも関わらず、今まで検証して問題ないと受け入れていたものを、突然取り消すなんて、、、
(ノーガード法等、斬新的な手法を生み出してきた日本国において)有力な会社の見解すら理解できないのか?
> 今まで検証して問題ないと受け入れていたものを、MSそんなことしてんの?
WHQLテストが意味のあるものだとしたらねもし、意味がないのだとしたら、M$はサードパーティのドライバに"まともな検証を行わずに"認証を与えていることになる。
WHQLテストではテストツールが出力したログファイルをM$へ送付する必要があるから・テストツールがゴミ・M$がログファイルを精査しなかった・ログファイルは簡単に偽装可能だった(テストの意味がなかった)がなければ、(M$自身が決めた手段で)検証しているとみなせるはず
このテスト、ドライバ作成側でやるものなんだ。てっきりMicrosoftにある検証用の環境でやっているのかなと思っていたよ。
大半はデバイス無ければテスト出来なかったりするし、ブラックボックステストでは漏れが多発しかねない。極めて妥当な仕組みかと。
MSが最低限これだけやって欲しい結合テストと、結合テスト合格証みたいな物。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
M$のセキュリティは堕ちた (スコア:0)
トレンドマイクロは顧客のセキュリティのためには、
あらゆる手段を使う [security.srad.jp]ディストラクティブ的なウイルスソフトの会社だ
にも関わらず、今まで検証して問題ないと受け入れていたものを、
突然取り消すなんて、、、
(ノーガード法等、斬新的な手法を生み出してきた日本国において)有力な会社の見解すら理解できないのか?
Re: (スコア:0)
> 今まで検証して問題ないと受け入れていたものを、
MSそんなことしてんの?
Re: (スコア:0)
WHQLテストが意味のあるものだとしたらね
もし、意味がないのだとしたら、M$はサードパーティのドライバに
"まともな検証を行わずに"認証を与えていることになる。
WHQLテストではテストツールが出力したログファイルをM$へ送付する必要があるから
・テストツールがゴミ
・M$がログファイルを精査しなかった
・ログファイルは簡単に偽装可能だった(テストの意味がなかった)
がなければ、(M$自身が決めた手段で)検証しているとみなせるはず
Re:M$のセキュリティは堕ちた (スコア:0)
このテスト、ドライバ作成側でやるものなんだ。てっきりMicrosoftにある検証用の環境でやっているのかなと思っていたよ。
Re: (スコア:0)
大半はデバイス無ければテスト出来なかったりするし、
ブラックボックステストでは漏れが多発しかねない。
極めて妥当な仕組みかと。
MSが最低限これだけやって欲しい結合テストと、結合テスト合格証みたいな物。