「Microsoft、人体の活動データを用いて暗号通貨を採掘するシステムの特許を出願」記事へのコメント

全然意味がわからない。

[Anonymous Coward]

遅れたエイプリルフールとしても筋が通らないし、笑いどころもわからない。

Re:

[Anonymous Coward]

1. ポケットにスマホを突っ込んで、指定されたタスク(ラジオ体操とか、家事とか、引っ越し作業みたいな仕事とか?)を行う
2. その際に記録された位置データ・加速度・角速度データをサーバにアップロード
3. サーバは、データの特徴量から、ちゃんとタスクを実行して記録されたものかそうでないかを高精度で判定できる
4. 本物と認定されたデータはログを残してあり、過去に取った本物のデータをちょっと弄ったり切り貼りして作られた偽データも見抜ける
5. さらに、秘密の特徴が定められていて、それに合致したら暗号通貨のproof of workとして扱う

とかかと想像したけど、色々無理がある

Re:

[Anonymous Coward]

仮想通貨の採掘はしてないじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

あなたの言う仮想通貨の採掘って何？
仮想通貨は実体が無いのだから採掘してない、って言ってるのと大差ないと思う。

# それはそうと記事タイトルが分かりにくいが

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、言うまでもなく仮想通過の採掘はハッシュ計算でしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

言うまでもなくって、それ説明になってないから。
ハッシュ計算は一つの手段であって採掘の要件ではないし、
(#3791727)が（広義の）ハッシュ計算でないとも言えない（少なくともあなたはそれを論理的に示していない）。

Re:

[Anonymous Coward]

#3791727はproof of workとして扱うって言ってるだけで
（広義の）ハッシュ計算だなんて頓珍漢な事は言ってないと思うぞ。
ハッシュ計算以外の方法でブロックチェーン類似システムを構築する事は
(機能するかはともかく)可能だとは思うが、それをもってハッシュ計算だと主張する事はできない。

そもそもハッシュが特定の条件を満たす入力を総当たりするのをハッシュ計算と呼ぶのもあんまよろしくないんだが。

Re:全然意味がわからない。

[Anonymous Coward]

言っていることは妥当だと思うけど、会話になってないよ。
「（広義の）ハッシュ計算」の件は、「仮にハッシュ計算が採掘の要件だったとして」の話でしょ。

> それをもってハッシュ計算だと主張する事はできない。

「それをもって」じゃ話にならんでしょ。
それを認めたら、ハッシュ計算が採掘の要件でないことになるし、
認めないなら、ハッシュ計算でないという根拠を何ら説明していない。