アカウント名:
パスワード:
リンク先の過去記事
> 教委側は損害額を約1億6500万円と算定している。> これは「この問題の対応費用」約1億円に加えて、> ネットワークの再構築費など約5000万円、> それに諸経費を加えたものだという。
それ以前にまず、
> 児童生徒など約4万7000人の個人情報が流出
に対する補償をするのが筋なんじゃないか。#一人500円で2350万円? 対応費用の内?
同じ過去記事に
> お、不正アクセスによって小中学生らの個人情報が流出した可能性が高いとされているものの、> 流出したという証拠となるものは現在のところないようだ。
とあるな。
そういうこともひっくるめて、NTT東が「うちに責任はない」と言ってるってことでは。
これだけの記事だとわからないため単なる推定ですが,内部ネットワークやその機器はNTT東の管理でなくて,NTT東管理の公開サーバーやファイアウォールがだめでも,内部ネットワークのマシンがきちんとしていれば,流出することはなかったということでしょうか。だから公開サーバの直接的な損失以外の補償は必要ないと。
前橋市は問題のサーバーの保守管理はNTT東が請け負っていたという。NTT東は責任範囲外という。矛盾してるよな。こういう場合は大抵契約無視でごねてるものだけど、さあどっちでせう。
報告書がhttps://www.city.maebashi.gunma.jp/material/files/group/95/houkokusyo.pdf [gunma.jp]にありますが,これでもわからないです。踏み台になったことは確かみたいですが,流失したデータを保存したサーバはどこが管理していたかです。あと市の情報政策課は,情報セキュリティの監査の中で,人的セキュリティ(USB,パスワードなど)に関する監査については市教委を含めて実施していた。しかし,技術的セキュリティに関する監査は,行政ネットワークについては順次実施していたが,MENET については実施していなかった。また,市教委は,自身が行う MENET についての自己点検を実施していなかった。とも書いてあります。
かな。ただ東京地裁H23(ワ)32060号などを考え合わせると NTT東側の脇の甘さが目につくように思われますけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そもそも論 (スコア:0)
リンク先の過去記事
> 教委側は損害額を約1億6500万円と算定している。
> これは「この問題の対応費用」約1億円に加えて、
> ネットワークの再構築費など約5000万円、
> それに諸経費を加えたものだという。
それ以前にまず、
> 児童生徒など約4万7000人の個人情報が流出
に対する補償をするのが筋なんじゃないか。
#一人500円で2350万円? 対応費用の内?
同じ過去記事に
> お、不正アクセスによって小中学生らの個人情報が流出した可能性が高いとされているものの、
> 流出したという証拠となるものは現在のところないようだ。
とあるな。
Re: (スコア:0)
そういうこともひっくるめて、NTT東が「うちに責任はない」と言ってるってことでは。
Re: (スコア:3)
これだけの記事だとわからないため単なる推定ですが,内部ネットワークやその機器はNTT東の管理でなくて,
NTT東管理の公開サーバーやファイアウォールがだめでも,内部ネットワークのマシンがきちんとしていれば,
流出することはなかったということでしょうか。
だから公開サーバの直接的な損失以外の補償は必要ないと。
Re: (スコア:0)
前橋市は問題のサーバーの保守管理はNTT東が請け負っていたという。
NTT東は責任範囲外という。
矛盾してるよな。
こういう場合は大抵契約無視でごねてるものだけど、さあどっちでせう。
Re: (スコア:3)
報告書が
https://www.city.maebashi.gunma.jp/material/files/group/95/houkokusyo.pdf [gunma.jp]
にありますが,これでもわからないです。
踏み台になったことは確かみたいですが,流失したデータを保存したサーバはどこが管理していたかです。
あと
市の情報政策課は,情報セキュリティの監査の中で,人的セキュリテ
ィ(USB,パスワードなど)に関する監査については市教委を含めて実
施していた。しかし,技術的セキュリティに関する監査は,行政ネット
ワークについては順次実施していたが,MENET については実施してい
なかった。また,市教委は,自身が行う MENET についての自己点検を
実施していなかった。
とも書いてあります。
Re:そもそも論 (スコア:1)
かな。ただ東京地裁H23(ワ)32060号などを考え合わせると NTT東側の脇の甘さが目につくように思われますけど。