アカウント名:
パスワード:
>Coalfireは州裁判所事務局から侵入テストを依頼され、ダラス郡裁判所庁舎に2名を派遣していた。この事実だけで十分不起訴になる…というか当事者の同意がある以上逮捕自体が不適法…（会社側ではなく）被疑者側の弁護士が反訴してきたら色々とまずいので起訴を取り下げただけの話
一応、精神的苦痛を負ったとか、そういうので会社側と州を訴えることは十分可能だと言える事案
当事者がOKと言ってようが、「殺してくれと言われて殺した」場合なんて明白に罪だよ。殺人なら誰でも判断つくけど、こういう家宅侵入罪なんて分かりにくいかもね。
でも当事者が必ず法律を理解しているとは限らない。今回は当事者が裁判所なので、本来は法律に詳しい組織がやらかすのもどうかと思うけど…
例が極端すぎる‥日常生活に苦労してそうですね。周りの人に負担をかけないよう気を付けましょう。
他人に髪を切ってと頼んだら、その人は傷害罪を犯したことになるんですかね？
いや、極端は極端だが、こういうのは個人の感覚的な話じゃないよねこのストーリー。あなたのコメントは気をつけましょうとか変に上から目線だけども、アドバイスできるほどじゃないでしょ。
米国でのこの事件は当事者ですら判断やプロセスが定まってなくて、保安官が判断したら罪に問われる場合があったということなんじゃないの。
なんでこうやってずれた例えを出そうとするんだろうね
#3754956 は #3754854 についてのコメントです。念のため
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
当然の結果… (スコア:0)
>Coalfireは州裁判所事務局から侵入テストを依頼され、ダラス郡裁判所庁舎に2名を派遣していた。
この事実だけで十分不起訴になる…
というか当事者の同意がある以上逮捕自体が不適法…
（会社側ではなく）被疑者側の弁護士が反訴してきたら色々とまずいので
起訴を取り下げただけの話
一応、精神的苦痛を負ったとか、そういうので会社側と州を訴えることは
十分可能だと言える事案
Re: (スコア:0)
当事者がOKと言ってようが、「殺してくれと言われて殺した」場合なんて明白に罪だよ。
殺人なら誰でも判断つくけど、こういう家宅侵入罪なんて分かりにくいかもね。
でも当事者が必ず法律を理解しているとは限らない。
今回は当事者が裁判所なので、本来は法律に詳しい組織がやらかすのもどうかと思うけど…
Re:当然の結果… (スコア:0)
例が極端すぎる‥日常生活に苦労してそうですね。周りの人に負担をかけないよう気を付けましょう。
他人に髪を切ってと頼んだら、その人は傷害罪を犯したことになるんですかね？
Re: (スコア:0)
いや、極端は極端だが、こういうのは個人の感覚的な話じゃないよねこのストーリー。
あなたのコメントは気をつけましょうとか変に上から目線だけども、アドバイスできるほどじゃないでしょ。
米国でのこの事件は当事者ですら判断やプロセスが定まってなくて、保安官が判断したら罪に問われる場合があったということなんじゃないの。
Re: (スコア:0)
なんでこうやってずれた例えを出そうとするんだろうね
Re: (スコア:0)
#3754956 は #3754854 についてのコメントです。念のため