アカウント名:
パスワード:
架空請求なんていくらでもあっただろ
これまでは「都（国、役所）がSMSでこのようなメールを市民に送ることはありませんので騙されないようにご注意ください」で済んでたのが、「届いたSMSが詐欺かどうかはじっくり考えて判断してね」になるわけ。
アホな市民にとってどっちが難易度高い？
「都（国、役所）がSMS、メール、iMessage、RCS、+メッセージ、LINE、facebookメッセージ、Viber、（中略）でこのようなメッセージを市民に送ることはありませんので騙されないようにご注意ください」って言うの？
「どんな手段であれ届いたメッセージが詐欺かどうかはじっくり考えて判断してね」と言う方がよっぽどマシだな。
今までどおり郵便による書面以外は全部詐欺って言えればいいんじゃないの？
それで済まそうとすると、今度は郵便による詐欺が活発になるだけ。
「どんな手段であれ届いたメッセージが詐欺かどうかはじっくり考えて判断してね」と言い続けるほかない。
郵便による詐欺はコストが高いので、そんなに活発にはならないよ。
いっぱいあるぞ、知らんのか?むかしからあるからイチイチニュースにならんけど
元々一杯あるから「今度は」とか言う今回の話が原因で増えるってのは先ず有るとも思えんよ。
手間やコストが減る方向の変化ってのは一気に増加が懸念されるけど、逆の変化は一気に増えるにはコストなり手間なりの算段が必要だからね。
1,2,3,"いっぱい"と数える部族出身ですか？郵便による詐欺とSMSによる詐欺のどちらがコストが高いか、どちらがより多くなるかという比較なのですが。
「SMSによるものは絶対に詐欺です」「郵便のものはじっくり考えてね」でいいじゃん。
> 郵便による詐欺が活発になるだけ。
「SMSによるものは絶対に詐欺」とアナウンスした途端に詐欺をやろうとする人間の絶対数が増えるわけじゃないでしょ。大した変動は無いと思うがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
SMSで詐欺なんて昔からあったじゃん (スコア:0)
架空請求なんていくらでもあっただろ
Re: (スコア:1)
これまでは「都（国、役所）がSMSでこのようなメールを市民に送ることはありませんので騙されないようにご注意ください」で済んでたのが、「届いたSMSが詐欺かどうかはじっくり考えて判断してね」になるわけ。
アホな市民にとってどっちが難易度高い？
Re: (スコア:0)
「都（国、役所）がSMS、メール、iMessage、RCS、+メッセージ、LINE、facebookメッセージ、Viber、（中略）でこのようなメッセージを市民に送ることはありませんので騙されないようにご注意ください」って言うの？
「どんな手段であれ届いたメッセージが詐欺かどうかはじっくり考えて判断してね」と言う方がよっぽどマシだな。
Re: (スコア:0)
今までどおり郵便による書面以外は全部詐欺って言えればいいんじゃないの？
Re:SMSで詐欺なんて昔からあったじゃん (スコア:0)
それで済まそうとすると、今度は郵便による詐欺が活発になるだけ。
「どんな手段であれ届いたメッセージが詐欺かどうかはじっくり考えて判断してね」と言い続けるほかない。
Re: (スコア:0)
郵便による詐欺はコストが高いので、そんなに活発にはならないよ。
Re: (スコア:0)
いっぱいあるぞ、知らんのか?
むかしからあるからイチイチニュースにならんけど
Re: (スコア:0)
元々一杯あるから「今度は」とか言う今回の話が原因で増えるってのは先ず有るとも思えんよ。
手間やコストが減る方向の変化ってのは一気に増加が懸念されるけど、逆の変化は一気に増えるにはコストなり手間なりの算段が必要だからね。
Re: (スコア:0)
1,2,3,"いっぱい"と数える部族出身ですか？
郵便による詐欺とSMSによる詐欺のどちらがコストが高いか、どちらがより多くなるかという比較なのですが。
Re: (スコア:0)
「SMSによるものは絶対に詐欺です」
「郵便のものはじっくり考えてね」
でいいじゃん。
> 郵便による詐欺が活発になるだけ。
「SMSによるものは絶対に詐欺」とアナウンスした途端に
詐欺をやろうとする人間の絶対数が増えるわけじゃないでしょ。
大した変動は無いと思うがね。