アカウント名:
パスワード:
マイニングするよと確認をしなかった点、確認せずに利用者のPCの電気代を盗んだ点これだけでも十分罪ですが。
利用者に確認して同意の上で実行したならまだ許せた。
>これだけでも十分罪ですが。どの法律に反するんでしょうか?過去のどの判例がそれに該当しましたか?
そうでなければ「ただし個人の感想です」とつけ加えるべきだろう。「個人の妄想です」でも可
ここに下げてみる
じゃあ、利用者の同意なしでJSWorkersを使った高負荷Javascript(採掘プログラム)を裏(Webサイトのバックグラウンド)ではしらせていいんですね?
この不要なプログラムによってバッテリーの減りが加速、無駄な通信でギガが減る、メモリ使用量の増加。
本当に同意なしでやっていいこと?利用者の予期しないプログラムは違法なのでは?
採掘は広告とは圧倒的に違いますよ。広告は閉じればそれで通信は切れる。採掘は計算しなくてはいけないし結果を送らないといけない。
> じゃあ、利用者の同意なしでJSWorkersを使った高負荷Javascript(採掘プログラム)を裏(Webサイトのバックグラウンド)ではしらせていいんですね?> この不要なプログラムによってバッテリーの減りが加速、無駄な通信でギガが減る、メモリ使用量の増加。
ウェブデザイナーの男性(31)はそんなことしてないぞ。何言ってんだ?
今回検挙された人は(気分的な問題はともかく)たいした事していないだから肯定する人も出て来るのでしょう
でも、拡大解釈した場合にはマズい事になってしまうマイニングだけに留まらず、好き勝手なプログラムを他人のPCで走らせても問題ないとしてしまえるのでは?法的にどうやって線引きするのか、現行法でうまく線引き出来るのかそういう部分まで視野広げても今回の件を肯定できるのでしょうか
ってそういう話じゃないんですかね、コメント元も
社会通念上、「広告ですよ」という体裁を取ればそういった無断実行が許されるというのが警察とITの一致した解釈なのでブラウザ等実行環境ソフトの作者はGoogleという「広告ならば何をしても許される」という土壌の醸成で利益を得る広告配信会社なので脆弱性でもなんでもない、「広告」が有効な同意を取らず裏に隠れて無断実行されるのは当たり前のこと
対策前に脆弱性をついて他人のPCを利用した場合どうなりますか?
好き勝手なプログラムを動かされた、今回の件はどうすべきだと思いますか?やってる事は勝手に分散コンピューティングの駒にする行為ですよね応用すればマイニング以外の目的でも利用できますよね
法律でマイニングスクリプトと、それ以外の用途で勝手に分散コンピューティングとして利用するプログラム、区分けできますか?
オニーチャン(*・∀・*)エッチー!!
> そういう部分まで視野広げても今回の件を肯定できるのでしょうかできますよ。なぜ起こってもいないことを議論したがる人が多いのですかね。
「Webサイトのバックグラウンド」って書いたら普通はサーバ側を指すぞ。
siteってコンピュータ的には曖昧すぎる表現だと思うけど
> 広告は閉じればそれで通信は切れる。「広告を閉じる」という表現が引っかかるんだがどういう行為を指して言ってる?
「広告プログラムの「閉じる」ボタンを押してバックグラウンドで実行させる」という意味ではないよな?「閉じる」「❌」ボタンを押してもそのページを離れるまでスクリプトの無断実行が止まらないことくらいは理解してるよな?広告プログラムの半数は利用者属性を収集してサーバーにアップロードする何も表示しないプログラムだということは理解してるよな?
あのバツボタンが「広告プログラムが作者が勝手に作った表示部分を透明化する機能」でしかないってきちんと周知しないといかんのかねえ
「罪」が即法律で言うところの「有罪・無罪」じゃないだろう?そして今現在ある法律や過去の判例が絶対でもない。coinhiveのようなものが社会の害になり、それを罰することができないのなら、法律の方を変えていかなくちゃいけない。
個人の感想以外の何かをacコメントに期待してるの?あなたのコメント含めてデフォルトはそちらだと思うけど(ただし個人の感想です)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
有罪にしてほしい (スコア:-1, フレームのもと)
マイニングするよと確認をしなかった点、確認せずに利用者のPCの電気代を盗んだ点
これだけでも十分罪ですが。
利用者に確認して同意の上で実行したならまだ許せた。
Re:有罪にしてほしい (スコア:1)
>これだけでも十分罪ですが。
どの法律に反するんでしょうか?
過去のどの判例がそれに該当しましたか?
そうでなければ「ただし個人の感想です」とつけ加えるべきだろう。
「個人の妄想です」でも可
Re: (スコア:0)
ここに下げてみる
じゃあ、利用者の同意なしでJSWorkersを使った高負荷Javascript(採掘プログラム)を裏(Webサイトのバックグラウンド)ではしらせていいんですね?
この不要なプログラムによってバッテリーの減りが加速、無駄な通信でギガが減る、メモリ使用量の増加。
本当に同意なしでやっていいこと?利用者の予期しないプログラムは違法なのでは?
採掘は広告とは圧倒的に違いますよ。広告は閉じればそれで通信は切れる。採掘は計算しなくてはいけないし結果を送らないといけない。
Re: (スコア:0)
> じゃあ、利用者の同意なしでJSWorkersを使った高負荷Javascript(採掘プログラム)を裏(Webサイトのバックグラウンド)ではしらせていいんですね?
> この不要なプログラムによってバッテリーの減りが加速、無駄な通信でギガが減る、メモリ使用量の増加。
ウェブデザイナーの男性(31)はそんなことしてないぞ。何言ってんだ?
Re: (スコア:0)
今回検挙された人は(気分的な問題はともかく)たいした事していない
だから肯定する人も出て来るのでしょう
でも、拡大解釈した場合にはマズい事になってしまう
マイニングだけに留まらず、好き勝手なプログラムを他人のPCで走らせても問題ないとしてしまえるのでは?
法的にどうやって線引きするのか、現行法でうまく線引き出来るのか
そういう部分まで視野広げても今回の件を肯定できるのでしょうか
ってそういう話じゃないんですかね、コメント元も
Re: (スコア:0)
OSメーカーなりブラウザ等実行環境ソフトの作者なりが対策すりゃいいだけですね
Re: (スコア:0)
社会通念上、「広告ですよ」という体裁を取ればそういった無断実行が許されるというのが警察とITの一致した解釈なので
ブラウザ等実行環境ソフトの作者はGoogleという「広告ならば何をしても許される」という土壌の醸成で利益を得る広告配信会社なので
脆弱性でもなんでもない、「広告」が有効な同意を取らず裏に隠れて無断実行されるのは当たり前のこと
Re: (スコア:0)
対策前に脆弱性をついて他人のPCを利用した場合どうなりますか?
好き勝手なプログラムを動かされた、今回の件はどうすべきだと思いますか?
やってる事は勝手に分散コンピューティングの駒にする行為ですよね
応用すればマイニング以外の目的でも利用できますよね
法律でマイニングスクリプトと、それ以外の用途で勝手に分散コンピューティングとして利用するプログラム、区分けできますか?
Re: (スコア:0)
兵庫県警がGoogle Analstickをこっそり設置したのは広告じゃないから当然に違法なわけで、だからこそこっそり削除したわけか
Re: (スコア:0)
どうにもなりません。脆弱性を突いたかどうかは「不正指令電磁的記録に関する罪」の構成要件ではありません。
>好き勝手なプログラムを動かされた、今回の件はどうすべきだと思いますか?
好き勝手なプログラムを動かされたが、不正であるとは言えないので無罪。というのが今回の判決です。
やってる事は勝手に分散コンピューティングの駒にする行為ですよね
>ちがいます
応用すればマイニング以外の目的でも利用できますよね
>できません
法律でマイニングスクリプトと、それ以外の用途で勝手に分散コンピューティングとして利用するプログラム、区分けできますか?
「不正指令電磁的記録」とそうでないものの区分けができるという前提で立法されています。できないと思うなら改正を働きかけてはいかがでしょうか。
Re: (スコア:0)
オニーチャン(*・∀・*)エッチー!!
Re: (スコア:0)
> そういう部分まで視野広げても今回の件を肯定できるのでしょうか
できますよ。
なぜ起こってもいないことを議論したがる人が多いのですかね。
Re: (スコア:0)
「Webサイトのバックグラウンド」って書いたら普通はサーバ側を指すぞ。
Re: (スコア:0)
siteってコンピュータ的には曖昧すぎる表現だと思うけど
Re: (スコア:0)
> 広告は閉じればそれで通信は切れる。
「広告を閉じる」という表現が引っかかるんだがどういう行為を指して言ってる?
「広告プログラムの「閉じる」ボタンを押してバックグラウンドで実行させる」という意味ではないよな?
「閉じる」「❌」ボタンを押してもそのページを離れるまでスクリプトの無断実行が止まらないことくらいは理解してるよな?
広告プログラムの半数は利用者属性を収集してサーバーにアップロードする何も表示しないプログラムだということは理解してるよな?
Re: (スコア:0)
あのバツボタンが「広告プログラムが作者が勝手に作った表示部分を透明化する機能」でしかないってきちんと周知しないといかんのかねえ
Re: (スコア:0)
「罪」が即法律で言うところの「有罪・無罪」じゃないだろう?そして今現在ある法律や過去の判例が絶対でもない。coinhiveのようなものが社会の害になり、それを罰することができないのなら、法律の方を変えていかなくちゃいけない。
Re: (スコア:0)
個人の感想以外の何かをacコメントに期待してるの?
あなたのコメント含めてデフォルトはそちらだと思うけど(ただし個人の感想です)