アカウント名:
パスワード:
指紋認証の話題が出るたびに毎回言われてますが、個人を識別する為のものであって、パスワードにするのが誤りなんでしょう。通常手なんて表に出てて誰でもみえるものなわけで、そのうち写真からいくらでも指紋偽造できるようになったりするんじゃないでしょうか。
指紋IDがユニークであるという前提で認証に使われているっぽいすね。でも、そこにマスター指紋が登場してしまった。認識の手段を変えるか精度をあげていけば回避できるんでしょうけど、すぐには対応できないんだろうなぁ。
生体認証も、複数の情報を組み合わせて強度あげていくしか無いのかな、指紋と虹彩とか。
ユニークでもコピーされたら意味ないということを言ってるのだと思うけど。
そもそもコピーできるならそれはユニークなのか?(哲学)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
本来パスワードではなくID (スコア:0)
指紋認証の話題が出るたびに毎回言われてますが、個人を識別する為のものであって、パスワードにするのが誤りなんでしょう。
通常手なんて表に出てて誰でもみえるものなわけで、そのうち写真からいくらでも指紋偽造できるようになったりするんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:1)
指紋IDがユニークであるという前提で認証に使われているっぽいすね。
でも、そこにマスター指紋が登場してしまった。
認識の手段を変えるか精度をあげていけば回避できるんでしょうけど、すぐには対応できないんだろうなぁ。
生体認証も、複数の情報を組み合わせて強度あげていくしか無いのかな、指紋と虹彩とか。
Re: (スコア:0)
ユニークでもコピーされたら意味ないということを言ってるのだと思うけど。
Re:本来パスワードではなくID (スコア:0)
そもそもコピーできるならそれはユニークなのか?(哲学)