アカウント名:
パスワード:
ABSTRACTをざっと見て新しいことなさそうだし、こんな内容が「論文」になるの？！
論文としての要件を満たしていれば査読に通って論文になります
新規性って業界や学会にもよるけど、必須ではない場合もあるし必須だとしても
・古典的掲示板におけるユーザ層の高齢化とその影響について考察が既にあったとしても
・スラドにおける若年層の減少とその影響について考察は新規性があると判断して掲載可になるようなケースも
無線通信機能を備える植え込み型医療機器の脆弱性のデモって過去の実例があるのかな？ソフト系では何か目新しいデモをやれば，それだけで評価されるみたいな雰囲気があるが＃だからみんなしょーもないデモをやりたがる
脆弱性埋め込んでデバイス作る←論文一つ目デバイスを攻撃する←論文二つ目脆弱性修正する←論文三つ目
作り放題だな
論文てさ、Anonymousじゃなくて、実名所属付きで投稿するんだよね。同一人物が一連の論文出したらバレるだろうし、脆弱性のあるシステムを組みこんだことがバレたらまずいだろう。
そういうネタを小出しにする行為は批判されるが、レフェリーが気づいて文句言わなければ通ってしまう＃別の論文誌に分けて投稿すれば......
Proceedingじゃないの？Google Scholarで引いたらCODASPY '18 Proceedings of the Eighth ACM Conference on Data and Application Security and Privacy, Pages 287-298だったよ。
とはいえ、AbstractとConclusionとFigureしか見てないけど、ちょっと分野違いの私から見ると、普通に書けているように見える
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
この記事で驚いたこと (スコア:0)
ABSTRACTをざっと見て新しいことなさそうだし、こんな内容が「論文」になるの？！
Re:この記事で驚いたこと (スコア:1)
論文としての要件を満たしていれば査読に通って論文になります
Re:この記事で驚いたこと (スコア:1)
Re: (スコア:0)
新規性って業界や学会にもよるけど、必須ではない場合もあるし
必須だとしても
・古典的掲示板におけるユーザ層の高齢化とその影響について考察
が既にあったとしても
・スラドにおける若年層の減少とその影響について考察
は新規性があると判断して掲載可になるようなケースも
Re: (スコア:0)
無線通信機能を備える植え込み型医療機器の脆弱性のデモって過去の実例があるのかな？
ソフト系では何か目新しいデモをやれば，それだけで評価されるみたいな雰囲気があるが
＃だからみんなしょーもないデモをやりたがる
Re: (スコア:0)
脆弱性埋め込んでデバイス作る←論文一つ目
デバイスを攻撃する←論文二つ目
脆弱性修正する←論文三つ目
作り放題だな
Re: (スコア:0)
論文てさ、Anonymousじゃなくて、実名所属付きで投稿するんだよね。
同一人物が一連の論文出したらバレるだろうし、
脆弱性のあるシステムを組みこんだことがバレたらまずいだろう。
Re: (スコア:0)
そういうネタを小出しにする行為は批判されるが、レフェリーが気づいて文句言わなければ通ってしまう
＃別の論文誌に分けて投稿すれば......
Re: (スコア:0)
Proceedingじゃないの？
Google Scholarで引いたら
CODASPY '18 Proceedings of the Eighth ACM Conference on Data and Application Security and Privacy, Pages 287-298
だったよ。
とはいえ、AbstractとConclusionとFigureしか見てないけど、
ちょっと分野違いの私から見ると、普通に書けているように見える