アカウント名:
パスワード:
こういう話であれば、ドローンに限定しなくても、航空機の制御に使われているような加速度センサとか、ジャイロセンサとかもそこそこ原理的には超音波振動に弱いはずだよ。
それらに強いようなのって、それこそ古典的なガスを使う奴や機械式ジャイロとかぐらいじゃないかなあ。いきなりぶっ壊れちゃうことは無いだろうけど、狂っちゃうと思う。
原理?どんな?今どきの航空機の制御ならリングレーザージャイロでしょう超音波に弱いという機序は思いつかないなぁ
超音波じゃないけど、400Hz前後の周波数で揺さぶりかけたら・・・
ドローンに使っているのはほぼむき出しのMEMSセンサだから、超音波で云々もできようが航空機だと、緩衝材を介して削り出しのキャビティシールドの中に入っているんですが。外部から振動与えて、は無理だと思う
シールドしたりアイソレーションすれば大丈夫ってそりゃMEMSだろうがなんだろうが一緒やがな。そーじゃなくて
飛行機のジャイロを外してきてシールドも外して、振動与えて誤動作したとして何が面白いのヨ‥
外からシールドの固有振動数に合わせた波動を照射することで粉々に砕くんですよ!(目的のために手段を忘れる)
共振する状況を作り出せたらイケそうな気がする~#だからどうやってそれを?
光学系のジャイロはディザが重要なので、それを乱すような振動が加わるととたんに駄目になりますよ。
そういや、リングレーザージャイロのMEMS式に対する優位性って今後も揺らがないのかな?
今時の航空機が設計された時代には、古典的な名前通りのジャイロセンサーとリングレーザーしか選択肢が無かったからリングレーザーが選ばれるのは至極当然だったけど。
今時の技術でMEMSジャイロセンサー勢が頑張ったら、リングレーザー式を打倒できたりしないのかな。精度と信頼性を高めるべく、ちょっと大きくて高くなっても良いから、と素子から設計し直してもいいし、単純にケータイ向けの小さくて安いやつを100個ぐらい束ねても、リングレーザーよりは小さくて安い製品になりそうだし。
実用化するまでの需要が今ひとつないんだろうが、何かの結晶をリングに使ったMEMS RLGの研究があったな
精度を上げるって話だと2つかなあ。
一つは振動式じゃ無くて回転式にするMEMSジャイロ。MEMSは振動を使って検出する物が多いんだけど、これだと限界がある。そこで、小さい円盤を浮上させて高速回転し、それを検出する。これだと限界を突破できる、はず。実際には色々難しいらしいが
二つめは材料。いま生産性や工作精度の優位性からシリコン主流だが、これは振動ジャイロみたいなのには限界がある。ので、振動しやすい水晶とか、検出しやすい圧電材料を使ってやると言う方法が考えられている。だけど違う材料を使うと今度はコストや工作精度が問題になる。
つうわけで、なんとかならないことも無いけど、需要が無いんだよね…。今のMEMSジャイロで自動車の自動運転や低速ドローンの制御ぐらいだったら十分でね。これ以上の精度が必要な用途が少ないんだよ。で、そっちは光ファイバージャイロとかがそれなりのコスパで存在するんで、それらと戦ってもしょうが無いところがある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
別にドローンに限定しなくても (スコア:0)
こういう話であれば、ドローンに限定しなくても、航空機の制御に使われているような加速度センサとか、ジャイロセンサとかもそこそこ原理的には超音波振動に弱いはずだよ。
それらに強いようなのって、それこそ古典的なガスを使う奴や機械式ジャイロとかぐらいじゃないかなあ。いきなりぶっ壊れちゃうことは無いだろうけど、狂っちゃうと思う。
Re:別にドローンに限定しなくても (スコア:0)
原理?どんな?
今どきの航空機の制御ならリングレーザージャイロでしょう
超音波に弱いという機序は思いつかないなぁ
Re: (スコア:0)
超音波じゃないけど、400Hz前後の周波数で揺さぶりかけたら・・・
Re: (スコア:0)
ドローンに使っているのはほぼむき出しのMEMSセンサだから、超音波で云々もできようが
航空機だと、緩衝材を介して削り出しのキャビティシールドの中に入っているんですが。
外部から振動与えて、は無理だと思う
Re: (スコア:0)
シールドしたりアイソレーションすれば大丈夫ってそりゃMEMSだろうがなんだろうが一緒やがな。そーじゃなくて
Re: (スコア:0)
飛行機のジャイロを外してきてシールドも外して、
振動与えて誤動作したとして何が面白いのヨ‥
Re:別にドローンに限定しなくても (スコア:1)
外からシールドの固有振動数に合わせた波動を照射することで粉々に砕くんですよ!(目的のために手段を忘れる)
Re:別にドローンに限定しなくても (スコア:1)
共振する状況を作り出せたらイケそうな気がする~
#だからどうやってそれを?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
光学系のジャイロはディザが重要なので、それを乱すような振動が加わるととたんに駄目になりますよ。
Re: (スコア:0)
そういや、リングレーザージャイロのMEMS式に対する優位性って今後も揺らがないのかな?
今時の航空機が設計された時代には、古典的な名前通りのジャイロセンサーと
リングレーザーしか選択肢が無かったからリングレーザーが選ばれるのは至極当然だったけど。
今時の技術でMEMSジャイロセンサー勢が頑張ったら、リングレーザー式を打倒できたりしないのかな。
精度と信頼性を高めるべく、ちょっと大きくて高くなっても良いから、と素子から設計し直してもいいし、
単純にケータイ向けの小さくて安いやつを100個ぐらい束ねても、リングレーザーよりは小さくて安い製品になりそうだし。
Re: (スコア:0)
実用化するまでの需要が今ひとつないんだろうが、何かの結晶をリングに使ったMEMS RLGの研究があったな
Re: (スコア:0)
精度を上げるって話だと2つかなあ。
一つは振動式じゃ無くて回転式にするMEMSジャイロ。MEMSは振動を使って検出する物が多いんだけど、これだと限界がある。そこで、小さい円盤を浮上させて高速回転し、それを検出する。これだと限界を突破できる、はず。実際には色々難しいらしいが
二つめは材料。
いま生産性や工作精度の優位性からシリコン主流だが、これは振動ジャイロみたいなのには限界がある。ので、振動しやすい水晶とか、検出しやすい圧電材料を使ってやると言う方法が考えられている。だけど違う材料を使うと今度はコストや工作精度が問題になる。
つうわけで、なんとかならないことも無いけど、需要が無いんだよね…。
今のMEMSジャイロで自動車の自動運転や低速ドローンの制御ぐらいだったら十分でね。
これ以上の精度が必要な用途が少ないんだよ。で、そっちは光ファイバージャイロとかがそれなりのコスパで存在するんで、それらと戦ってもしょうが無いところがある。