アカウント名:
パスワード:
もう次は更新する気はしないかな……。開発環境に多大な悪影響を受けた。
しかし、次は何にしよう……。はぁ。まともな製品が思い当たらない。ああ、でもESETはまだ変な事はあまりしなかったかな。不具合がなかったわけではないけど。GDATAは次試してみたい。
え、ウィルスバスター? ノートン? マカフィー? さすがにそれ入れるぐらいならWindows Defenderに任せる。
ESETは日本代理店の対応が微妙で、製品の更新が1ヶ月からそれ以上遅れます。Android6リリースの時、本社版は即対応だったのに日本代理店版は1ヶ月遅れでした。日本語化対応、はマーケットでダウンロードできた本社版で終わってましたしなんで待たされたのか理解不能です。そのためライセンス残ってるけど使用やめましたが、Android7や、詳細知らないけどOSXでもwindowsでもおんなじことやってますね。
有料サードパーティ使ってるという免罪符意外に何を期待するの?それこそがESETの存在意義かと
# 余計なことさえしなければよいみたいな
単なる免罪符なんだから、「Microsoft大明神のありがたい護符」であるところのWindows Defenderでいいじゃん、という風に持っていけないものかな。アンチウイルスがOSの裏に入り込んでチェックをしなければならない以上、プロプラOSのWindowsで異常動作を起こさないアンチウイルスなんて、Microsoft以外には作れっこないわけで。
別ACですが。
…という風に持っていけないものかな。
そうなるといいんだけど、やはり「免罪符」には「お金を払う」という行為が重要なのかもしれません…。「プラスアルファの対策を(これだけ)うっていたのに」という免罪符が「無料」では、免罪符を見せられた側も納得いかないですもんね。そうなると、アンチウイルス/セキュリティソリューションの導入が「ただの免罪符である」という現実を卒業する方向にいかないといけない気がします。そういう意味では「MS大明神の護符」じゃだめで、ただの「おまもり」じゃないという実力をもって「OS標準で十分じゃないか」「ちゃんと対策してたね」と世間に認知してもらう(それは、セキュリティベンダーを、少なくともデスクトップ分野ではニッチに追い込むことと≒なので、ひと波乱ふた波乱はありそうですが)鳳厚なのかな、という気がしますね。
法人ならばSystem Center Configuration Manager での Endpoint Protection [microsoft.com]でいいのでは。追加で金を払う先がMicrosoftでも問題なかろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
今使ってるけど (スコア:0)
もう次は更新する気はしないかな……。
開発環境に多大な悪影響を受けた。
しかし、次は何にしよう……。はぁ。まともな製品が思い当たらない。
ああ、でもESETはまだ変な事はあまりしなかったかな。不具合がなかったわけではないけど。
GDATAは次試してみたい。
え、ウィルスバスター? ノートン? マカフィー? さすがにそれ入れるぐらいならWindows Defenderに任せる。
Re: (スコア:0)
ESETは日本代理店の対応が微妙で、製品の更新が1ヶ月からそれ以上遅れます。
Android6リリースの時、本社版は即対応だったのに日本代理店版は1ヶ月遅れでした。
日本語化対応、はマーケットでダウンロードできた本社版で終わってましたしなんで待たされたのか理解不能です。
そのためライセンス残ってるけど使用やめましたが、Android7や、詳細知らないけどOSXでもwindows
でもおんなじことやってますね。
Re: (スコア:0)
有料サードパーティ使ってるという免罪符意外に何を期待するの?
それこそがESETの存在意義かと
# 余計なことさえしなければよいみたいな
Re: (スコア:0)
単なる免罪符なんだから、「Microsoft大明神のありがたい護符」であるところのWindows Defenderでいいじゃん、という風に持っていけないものかな。
アンチウイルスがOSの裏に入り込んでチェックをしなければならない以上、プロプラOSのWindowsで異常動作を起こさないアンチウイルスなんて、Microsoft以外には作れっこないわけで。
Re:今使ってるけど (スコア:0)
別ACですが。
そうなるといいんだけど、やはり「免罪符」には「お金を払う」という行為が重要なのかもしれません…。
「プラスアルファの対策を(これだけ)うっていたのに」という免罪符が「無料」では、免罪符を見せられた側も納得いかないですもんね。
そうなると、アンチウイルス/セキュリティソリューションの導入が「ただの免罪符である」という現実を卒業する方向にいかないといけない気がします。
そういう意味では「MS大明神の護符」じゃだめで、ただの「おまもり」じゃないという実力をもって「OS標準で十分じゃないか」「ちゃんと対策してたね」と世間に認知してもらう(それは、セキュリティベンダーを、少なくともデスクトップ分野ではニッチに追い込むことと≒なので、ひと波乱ふた波乱はありそうですが)鳳厚なのかな、という気がしますね。
Re: (スコア:0)
法人ならばSystem Center Configuration Manager での Endpoint Protection [microsoft.com]でいいのでは。
追加で金を払う先がMicrosoftでも問題なかろう。