アカウント名:
パスワード:
セキュリティ製品詳細よく知らないけど「良薬口に苦し」がよくあるセキュリティ製品で、行儀が良くて「毒にも薬にもならない」のがWindows Defenderなのかなとうっすら思った。
Schuh氏の新たな発言は、O'Callahan氏のブログ記事を話題にした一連のツイートからの流れで飛び出したもの。行儀のいい唯一のアンチウイルスなので、ブラウザーメーカーはWindows Defenderに苦情を言わないと述べている。また、Windows Defenderは「第一に害を及ぼさない」というルールを守っている、Chromeのセキュリティメカニズムを壊したことのない唯一の存在、などとも述べている。
こんなのもあったっけシマンテック曰く、「ウイルス対策ソフトウェアはもう死んでいる」 [security.srad.jp]
セキュリティ的に脆弱なXPとIE6が支配的だった頃なら、アンチウイルスには意味があったんだけどね
今のOSとブラウザは激烈な位にセキュアだから、昔のようにリンクを踏んでウイルスに感染させるなんて芸当は、不可能ではないけれども現実的ではないよ。
手間を技術をかけて脆弱性を突くウイルスより、人の誤操作を誘発するトロイの木馬の方が遥かに簡単で効率がいいからランサムウエアや標的型攻撃が流行っている訳だし今のアンチウイルスなんてやばそうなファイルを実行前に検出する程度の役目しかない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ことわざ (スコア:2)
セキュリティ製品詳細よく知らないけど
「良薬口に苦し」がよくあるセキュリティ製品で、行儀が良くて「毒にも薬にもならない」のがWindows Defenderなのかなとうっすら思った。
こんなのもあったっけ
シマンテック曰く、「ウイルス対策ソフトウェアはもう死んでいる」 [security.srad.jp]
Re:ことわざ (スコア:1)
セキュリティ的に脆弱なXPとIE6が支配的だった頃なら、アンチウイルスには意味があったんだけどね
今のOSとブラウザは激烈な位にセキュアだから、
昔のようにリンクを踏んでウイルスに感染させるなんて芸当は、不可能ではないけれども現実的ではないよ。
手間を技術をかけて脆弱性を突くウイルスより、人の誤操作を誘発するトロイの木馬の方が遥かに簡単で効率がいいから
ランサムウエアや標的型攻撃が流行っている訳だし
今のアンチウイルスなんてやばそうなファイルを実行前に検出する程度の役目しかない