アカウント名:
パスワード:
実は、MSが技術的な問題でEMETのサポートを辞めるのではなく、経済的な問題だったりする。
EMETはDevExpress ver.15.1のランタイムモジュールを利用しているのだけれど、そのサポートが終わるからEMETのサポートも終了するってだけみたいです。無料で配っているものに追加投資してDevExpress ver.16.1とか後続のバージョンベースで再開発するのが、投資に見合わないと判断したようです。
ソース出せ
営利企業の決定なんだから経済的なものに決まってるだろ
技術者がいなくなって解散とかあるんだから、経済的なものに決まっちゃいないだろ
クソリプやめなよ‥
#3120467は糞だが#3120574は糞ではない
×クソリプ○俺様が気に食わないリプ
技術者がいなくなる理由が事故死の場合は経済的な理由じゃないよね？
あと営利企業の決定が経済的な理由だとは限らない。社歌を持つ企業があるけど、あれが経済的合理性があるとは思えない。
#3120704にもかかるが、技術者が事故死しようがチームごといなくなろうがサポートは不可能ではないよ。一般的にはコストが高すぎて不可能と同一視されるだけで。つまり経済的な理由だ。
月に行けなかったソ連のN-1ロケットが中止されたのは、ソ連にお金がなかったのではなくコロリョフが死んだからではないだろうか。ソ連の宇宙予算がいくらあっても、グルシュコが後を継ぐ限りN-1ロケットは継続されなかったと思うよ。この場合、事故死でなく病死だけど。
まあ元コメにとってはポスト・ジョブズの確保もみずほシステムの正常化もすべては積むべき札束の量で解決できる問題なんでしょう。
なんていうか、そのゴリ押し論法を読んだ人がほほぅと納得すると本気で思ってるんですかねえ…。引くに引けなくて自分に言い聞かせてるようにしか見えない。
たかがEMETやめるのをポスト・ジョブズの確保の問題にすり替えるのこそゴリ押し論法って言うんじゃないかな。
みずほシステムの正常化は札束で解決可能でしょ。どうしても不可能ってことにしたいならあの手の問題はスタッフの確保より納期の問題とした方が説得力がある。
あなたの「普通」の範疇は知りませんけど…、方針対立からチームごとスピンアウトなんてよくある話ですしMSに程遠い中小零細ならトラックナンバー1のプロジェクトもありふれてますよ。先日そんな記事ありましたよね。
# 旗色が悪くなるとバカのフリして無限後退するタイプですか？
MSがいまだにサードパーティー製品に依存していたことに驚いた。その末路まで3Dピンボール [srad.jp]と一緒だし
むしろ全部自前で賄うほうが大変ではないでしょうか。ライセンスが合えばOSSを利用するという手もあるかと。
# 最近、実際に使っているかは知りません。
重要な製品なら買収(PowerPoint)とか引き抜き(C#)とかライセンス取得(IE,SQL Server)とかして自前にするでしょう今回はそうではなかったということでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
DevExpress (スコア:5, 興味深い)
実は、MSが技術的な問題でEMETのサポートを辞めるのではなく、経済的な問題だったりする。
EMETはDevExpress ver.15.1のランタイムモジュールを利用しているのだけれど、そのサポートが終わるからEMETのサポートも終了するってだけみたいです。無料で配っているものに追加投資してDevExpress ver.16.1とか後続のバージョンベースで再開発するのが、投資に見合わないと判断したようです。
Re:DevExpress (スコア:1)
ソース出せ
Re: (スコア:0)
営利企業の決定なんだから経済的なものに決まってるだろ
Re: (スコア:0)
技術者がいなくなって解散とかあるんだから、経済的なものに決まっちゃいないだろ
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
クソリプやめなよ‥
Re: (スコア:0)
#3120467は糞だが#3120574は糞ではない
Re: (スコア:0)
×クソリプ
○俺様が気に食わないリプ
Re: (スコア:0)
技術者がいなくなる理由が事故死の場合は経済的な理由じゃないよね？
あと営利企業の決定が経済的な理由だとは限らない。
社歌を持つ企業があるけど、あれが経済的合理性があるとは思えない。
Re: (スコア:0)
#3120704にもかかるが、技術者が事故死しようがチームごといなくなろうがサポートは不可能ではないよ。
一般的にはコストが高すぎて不可能と同一視されるだけで。
つまり経済的な理由だ。
Re: (スコア:0)
月に行けなかったソ連のN-1ロケットが中止されたのは、ソ連にお金がなかったのではなくコロリョフが死んだからではないだろうか。
ソ連の宇宙予算がいくらあっても、グルシュコが後を継ぐ限りN-1ロケットは継続されなかったと思うよ。
この場合、事故死でなく病死だけど。
Re: (スコア:0)
まあ元コメにとってはポスト・ジョブズの確保もみずほシステムの正常化も
すべては積むべき札束の量で解決できる問題なんでしょう。
なんていうか、そのゴリ押し論法を読んだ人がほほぅと納得すると本気で思ってるんですかねえ…。
引くに引けなくて自分に言い聞かせてるようにしか見えない。
Re: (スコア:0)
たかがEMETやめるのをポスト・ジョブズの確保の問題にすり替えるのこそゴリ押し論法って言うんじゃないかな。
みずほシステムの正常化は札束で解決可能でしょ。
どうしても不可能ってことにしたいならあの手の問題はスタッフの確保より納期の問題とした方が説得力がある。
Re: (スコア:0)
あなたの「普通」の範疇は知りませんけど…、
方針対立からチームごとスピンアウトなんてよくある話ですし
MSに程遠い中小零細ならトラックナンバー1のプロジェクトもありふれてますよ。
先日そんな記事ありましたよね。
# 旗色が悪くなるとバカのフリして無限後退するタイプですか？
Re: (スコア:0)
MSがいまだにサードパーティー製品に依存していたことに驚いた。その末路まで3Dピンボール [srad.jp]と一緒だし
Re: (スコア:0)
むしろ全部自前で賄うほうが大変ではないでしょうか。
ライセンスが合えばOSSを利用するという手もあるかと。
# 最近、実際に使っているかは知りません。
Re: (スコア:0)
重要な製品なら買収(PowerPoint)とか引き抜き(C#)とかライセンス取得(IE,SQL Server)とかして自前にするでしょう
今回はそうではなかったということでは