アカウント名:
パスワード:
租税回避を政府・国家が目の敵にするのはわかる。
政府・国家に財産を強奪されているのは金持ちも貧乏人も同じなのに金持ちの租税回避を貧乏人が非難するのは政府・国家にいいように騙されてるんだろうな。
租税回避を防ぐように法整備を政府に要求すべきで、金持ちを叩いてもあんまり変わらないよね。「節税対策だからセーフ」って言われたら、あとは貧富の格差がどーだとか感情論であーだこーだ言うくらい。その意味では怒りの矛先が権力もしくはメディアに都合よく誘導されてると見れなくもない。実際に誘導してるのか、単に庶民が日頃の鬱憤晴らしで盛り上がってるだけなのかは知らないけど。
プラス、儲かってるなら給料上げろって経営者に言わないとな
国としては10兆円程度の法人税収入だから、例えば税率なり納付率を10%(!)増やしても1兆しか歳入が増えないその上安定財源では全くないしなやる気にならないのは分かる
たぶん資本家と労働者(庶民)の格差解消って話に落ち着くんじゃないかと思う。パナマ文書にしても法的にどうこうじゃなくて、アドバルーン的なニュアンスで広く一般市民に格差を認識させるって目的には好都合。
政府だってこれで格差解消の世論形成出来れば、資本家への課税対策進めやすくなるだろうし、メディアもネタにしやすい案件だし。資本家にしてみたらこういう形で話を進められるのはたまったもんじゃないだろから、何らかの手は打ってくるはず。
ちょっと前に流行ったピケティ氏の富の再分配からの流れに乗ってるんだろうなぁ。政府もうまくやらないと資本家が逃げ出しかねないから、課税強硬論に流れるとちょっと危うい。おまけに再分配して庶民が満足できればそれで国力が保てるかってのはちょっと疑問。日本の経済状態にあった対策ってのを見定めないと。
国家が騒いでいるのは、日本みたいにタックスヘイブン対策税制を導入したいからだと思うよ。世論を盾に、企業の反対を押し切る良い機会だと思ってるんだろう。
日本と違って実効性のあるタックスヘイブン対策税制を導入したいんだと思いますよ。
国籍は関係ないです。
本当にやりたきゃTTIPやTPPでやってるよ。単独でやっても蟷螂之斧にしかならないし。
金持ちから強奪する量が増えれば、貧乏人たちの強奪される量が減る
とは限らない
敵が「俺たちは共通の敵がいるから味方だろ」と言った所で敵は敵であり
金持ち向けの税金は最近減税傾向なんでむしろ政府は金持ちの味方。
いや、所得税の最高税率とかは上がってるあと効果的なのは、配当とかの不労所得にも累進課税を導入することだな
wikipediaの所得税の税率の推移の項 [wikipedia.org]によれば、1999年までは下がってたけど、それ以降はちょっとずつ上がってる模様。
まぁ1999年までの下げに比べれば大して上がってるわけじゃないけど。
金持ちは、貧乏人と違って今回みたいな手法まで駆使して強奪されないようにしてるだろ。貧乏人は、そうやって強奪を免れることはできないから、不公平に思う。貧乏人がこれを避難するのは何もおかしくないし、騙されてもいない。
全然同じじゃないよ。何か勘違いしてない?
・・・というか、こんな考えの足りないコメントこそなんだかなぁと思うのだが。
「金持ちの租税回避を貧乏人が非難するのは政府・国家にいいように騙されてる」貧乏人が金持ちの租税回避を非難することに、合理的な理由は無いって意味かな?
べつに強奪してるわけじゃなくて行政サービスなどに使われてるんだよ。
貧乏人でも自分が使ってる銀行や勤務先がオフショア子会社持っていて節税してるからこそ給与が出ているのに批判するのは筋違いだよね。
税金は従業員の給料を払った後残った利益にかかるものなので、節税したら給料が出るということはありません。
>税金は従業員の給料を払った後残った利益にかかるものなので、節税したら給料が出るということはありません。
これは国によるし、日本でも利益以外にも税はかかる。
日本の話です。
利益以外にかかる税って、たとえば法人事業税の外形標準課税は利益以外にもかかってますが、給料を払った後に計算するのは同じですから、節税で給料が増えるということはないのでは。固定資産税はタックスヘイブンで節税できそうもないですし。
タックスヘイブンを使って法人住民税の均等割り部分を節税するのですか?その方法を具体的にどうぞ。
そんな例なら、固定資産税がすでに出ています。それとも固定資産税が何かわからなかったのですか?
節税して給料を出すという話に対するツッコミから話をそらしたいのかもしれませんが、そんなことをしても、「節税で給料を出す方法なんて知らないから話をそらしたいんだな」と思われるだけですよ。
タックスヘイブンで租税回避することで徴税を減らして社員の給料を増やすことができる仕組みの話、是非教えて!うちの社長に教えて給料増やしてもらうから!
現状、タックスヘイブンの幽霊会社使ってできることって、資産や利益を隠して税金を免れたり、会社が倒産するときの資産隠しくらいしか思いつかないんだよね。
ほら、大勢の投資家を騙して財産を成し、発覚後に財産を全て吐き出したはずの奴が、なぜか今でもセレブリティな生活をしてんでしょ。ゼロから再スタートして財を成したとも思えないし、ああいうのって破産した時も資産を隠してんだよ。
そうですよ?
金持ち擁護のマゾ(or サド)気質の人は分かってないみたいだけど。
つまり、世の中に内部留保の拡大なんて話は無いって事かな?そりゃ自己定義の内容が間違っているよ。
内部留保から給料を払うと思っているのか。会計の基本を知らなくても構わないけど、それで税金に関する話に口をはさむのは無理があると思うよ。
金持ちの租税回避分がその他全員に降りかかってくる=金持ちの分の税を一般人が負担していることになる。
逆に考えたら収入を増やす努力をしない貧乏人が負担するべき税金を金持ちが払ってるんだけど。払った税金>国・行政サービスの人ならいいけど、逆の人は金持ちと国に感謝するべきだろうね。
回避してるから払ってない。そして払ってない分消費税等で取られる。
税制利用した中間搾取だよ。
搾取される対象は回避者以外の国民全員。色んな国に事業展開してる企業はその国の国民からも搾取してることになる。
グローバル社会の時代に自分も弱い人間から搾取する1人ということを自覚してるかな。
税制は国家ごとだから、グローバル社会でも税金に関しては、国外の弱者から搾取は出来ないね。
タックスヘイブン法人に利益を全部送った扱いにするのは流石にムリじゃね?
> 逆に考えたら収入を増やす努力をしない貧乏人が負担するべき税金を金持ちが払ってるんだけど。
話がかみ合っていないし、資本主義社会の仕組みをわかっていない無知なコメントですね。全ての金持ちの背景には大勢の貧乏人の集団がある。貧乏人がいない社会にお金持ちはいない。
お金持ちっていうのは、大勢から財を集めた人物のことなの。大衆から税金を取るか、大衆から財を集めた資本家(お金持ち)から税金を取るか、結局は同じなのだが、租税回避という手段で資本家が払うべき税金を払っていないというのが今回の騒動の基本的な話。
> 払った税金>国・行政サービスの
よくある高2か大2辺りの逆張りだよ。
ほんと無知だよな
同じサービスしか受けていないのに他人の何百倍も税金納めてる人に文句垂れる暇があったら、もっと稼いでもっと納めればいいのに。
この人すごい・・・ホントにかみ合ってない・・・
っ ジョージア州サンディ・スプリングス市
貧乏人も金持ちや企業と同程度に租税回避できてるならともかく、そうでないなら税負担に不公平が生じるわけだから納税者として文句言うのは当然なのでは?
世帯の年収が103万円以下なら所得税が掛からない。よってその理論では103万円も稼げない貧乏人は文句を言う権利がない
節税対策で年収103万円未満に抑えてる貧乏人なら文句言う権利ないかもしれんけど、そうじゃないなら文句言う権利はあると思うよ。
所得税だけが税金ではないんだが・・・。
租税回避を否とするのは、消費税増税論と何ら変わらん話だよ。単に税負担の妥当性の話。
でなきゃ、皆が合法的に8%で払っていて、負担者である消費者で脱税している人間はほ居ないのに、増税論を話すこと自体が間違いだって事だが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なんだかなぁ (スコア:-1)
租税回避を政府・国家が目の敵にするのはわかる。
政府・国家に財産を強奪されているのは金持ちも貧乏人も同じなのに
金持ちの租税回避を貧乏人が非難するのは政府・国家にいいように
騙されてるんだろうな。
Re:なんだかなぁ (スコア:1)
租税回避を防ぐように法整備を政府に要求すべきで、金持ちを叩いてもあんまり変わらないよね。「節税対策だからセーフ」って言われたら、あとは貧富の格差がどーだとか感情論であーだこーだ言うくらい。
その意味では怒りの矛先が権力もしくはメディアに都合よく誘導されてると見れなくもない。実際に誘導してるのか、単に庶民が日頃の鬱憤晴らしで盛り上がってるだけなのかは知らないけど。
Re: (スコア:0)
プラス、儲かってるなら給料上げろって経営者に言わないとな
国としては10兆円程度の法人税収入だから、例えば税率なり納付率を10%(!)増やしても1兆しか歳入が増えない
その上安定財源では全くないしな
やる気にならないのは分かる
Re: (スコア:0)
たぶん資本家と労働者(庶民)の格差解消って話に落ち着くんじゃないかと思う。
パナマ文書にしても法的にどうこうじゃなくて、アドバルーン的なニュアンスで広く一般市民に格差を認識させるって目的には好都合。
政府だってこれで格差解消の世論形成出来れば、資本家への課税対策進めやすくなるだろうし、メディアもネタにしやすい案件だし。
資本家にしてみたらこういう形で話を進められるのはたまったもんじゃないだろから、何らかの手は打ってくるはず。
ちょっと前に流行ったピケティ氏の富の再分配からの流れに乗ってるんだろうなぁ。
政府もうまくやらないと資本家が逃げ出しかねないから、課税強硬論に流れるとちょっと危うい。おまけに再分配して庶民が満足できればそれで国力が保てるかってのはちょっと疑問。日本の経済状態にあった対策ってのを見定めないと。
Re: (スコア:0)
国家が騒いでいるのは、日本みたいにタックスヘイブン対策税制を導入したいからだと思うよ。
世論を盾に、企業の反対を押し切る良い機会だと思ってるんだろう。
Re: (スコア:0)
日本と違って実効性のあるタックスヘイブン対策税制を導入したいんだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
金持ち「じゃ国籍を変えるよw」
Re: (スコア:0)
国籍は関係ないです。
Re: (スコア:0)
本当にやりたきゃTTIPやTPPでやってるよ。単独でやっても蟷螂之斧にしかならないし。
Re: (スコア:0)
金持ちから強奪する量が増えれば、貧乏人たちの強奪される量が減る
Re: (スコア:0)
とは限らない
Re: (スコア:0)
敵が「俺たちは共通の敵がいるから味方だろ」と言った所で敵は敵であり
Re: (スコア:0)
金持ち向けの税金は最近減税傾向なんでむしろ政府は金持ちの味方。
Re:なんだかなぁ (スコア:2)
いや、所得税の最高税率とかは上がってる
あと効果的なのは、配当とかの不労所得にも累進課税を導入することだな
Re: (スコア:0)
それ、本当?
ここ数十年で所得税の最高税率はどんどん下がっているはずだが。
Re: (スコア:0)
wikipediaの所得税の税率の推移の項 [wikipedia.org]によれば、1999年までは下がってたけど、それ以降はちょっとずつ上がってる模様。
まぁ1999年までの下げに比べれば大して上がってるわけじゃないけど。
Re: (スコア:0)
金持ちは、貧乏人と違って今回みたいな手法まで駆使して強奪されないようにしてるだろ。
貧乏人は、そうやって強奪を免れることはできないから、不公平に思う。
貧乏人がこれを避難するのは何もおかしくないし、騙されてもいない。
全然同じじゃないよ。何か勘違いしてない?
Re: (スコア:0)
・・・というか、こんな考えの足りないコメントこそなんだかなぁと思うのだが。
「金持ちの租税回避を貧乏人が非難するのは政府・国家にいいように騙されてる」
貧乏人が金持ちの租税回避を非難することに、合理的な理由は無いって意味かな?
Re: (スコア:0)
べつに強奪してるわけじゃなくて行政サービスなどに使われてるんだよ。
Re: (スコア:0)
貧乏人でも自分が使ってる銀行や勤務先がオフショア子会社持っていて節税してるからこそ給与が出ているのに
批判するのは筋違いだよね。
Re: (スコア:0)
税金は従業員の給料を払った後残った利益にかかるものなので、節税したら給料が出るということはありません。
Re:なんだかなぁ (スコア:1)
>税金は従業員の給料を払った後残った利益にかかるものなので、節税したら給料が出るということはありません。
これは国によるし、日本でも利益以外にも税はかかる。
Re: (スコア:0)
日本の話です。
利益以外にかかる税って、たとえば法人事業税の外形標準課税は利益以外にもかかってますが、給料を払った後に計算するのは同じですから、節税で給料が増えるということはないのでは。固定資産税はタックスヘイブンで節税できそうもないですし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
タックスヘイブンを使って法人住民税の均等割り部分を節税するのですか?その方法を具体的にどうぞ。
Re: (スコア:0)
法人住民税の均等割り部分
Re: (スコア:0)
そんな例なら、固定資産税がすでに出ています。それとも固定資産税が何かわからなかったのですか?
節税して給料を出すという話に対するツッコミから話をそらしたいのかもしれませんが、そんなことをしても、「節税で給料を出す方法なんて知らないから話をそらしたいんだな」と思われるだけですよ。
Re: (スコア:0)
タックスヘイブンで租税回避することで徴税を減らして社員の給料を増やすことができる仕組みの話、是非教えて!
うちの社長に教えて給料増やしてもらうから!
現状、タックスヘイブンの幽霊会社使ってできることって、資産や利益を隠して税金を免れたり、会社が倒産するときの資産隠しくらいしか思いつかないんだよね。
ほら、大勢の投資家を騙して財産を成し、発覚後に財産を全て吐き出したはずの奴が、なぜか今でもセレブリティな生活をしてんでしょ。
ゼロから再スタートして財を成したとも思えないし、ああいうのって破産した時も資産を隠してんだよ。
え? (スコア:0)
そうですよ?
金持ち擁護のマゾ(or サド)気質の人は分かってないみたいだけど。
Re: (スコア:0)
つまり、世の中に内部留保の拡大なんて話は無いって事かな?
そりゃ自己定義の内容が間違っているよ。
Re: (スコア:0)
内部留保から給料を払うと思っているのか。会計の基本を知らなくても構わないけど、それで税金に関する話に口をはさむのは無理があると思うよ。
Re: (スコア:0)
金持ちの租税回避分がその他全員に降りかかってくる=金持ちの分の税を一般人が負担していることになる。
Re: (スコア:0)
逆に考えたら収入を増やす努力をしない貧乏人が負担するべき税金を金持ちが払ってるんだけど。
払った税金>国・行政サービスの人ならいいけど、逆の人は金持ちと国に感謝するべきだろうね。
Re: (スコア:0)
回避してるから払ってない。
そして払ってない分消費税等で取られる。
税制利用した中間搾取だよ。
搾取される対象は回避者以外の国民全員。
色んな国に事業展開してる企業はその国の国民からも搾取してることになる。
Re: (スコア:0)
グローバル社会の時代に自分も弱い人間から搾取する1人ということを自覚してるかな。
Re: (スコア:0)
税制は国家ごとだから、グローバル社会でも税金に関しては、国外の弱者から搾取は出来ないね。
Re: (スコア:0)
タックスヘイブン法人に利益を全部送った扱いにするのは流石にムリじゃね?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 逆に考えたら収入を増やす努力をしない貧乏人が負担するべき税金を金持ちが払ってるんだけど。
話がかみ合っていないし、資本主義社会の仕組みをわかっていない無知なコメントですね。
全ての金持ちの背景には大勢の貧乏人の集団がある。
貧乏人がいない社会にお金持ちはいない。
お金持ちっていうのは、大勢から財を集めた人物のことなの。
大衆から税金を取るか、大衆から財を集めた資本家(お金持ち)から税金を取るか、結局は同じなのだが、租税回避という手段で資本家が払うべき税金を払っていないというのが今回の騒動の基本的な話。
> 払った税金>国・行政サービスの
Re: (スコア:0)
よくある高2か大2辺りの逆張りだよ。
Re: (スコア:0)
ほんと無知だよな
同じサービスしか受けていないのに他人の何百倍も税金納めてる人に文句垂れる暇があったら、もっと稼いでもっと納めればいいのに。
Re: (スコア:0)
この人すごい・・・
ホントにかみ合ってない・・・
Re: (スコア:0)
っ ジョージア州サンディ・スプリングス市
Re: (スコア:0)
貧乏人も金持ちや企業と同程度に租税回避できてるならともかく、そうでないなら税負担に不公平が生じるわけだから納税者として文句言うのは当然なのでは?
Re: (スコア:0)
世帯の年収が103万円以下なら所得税が掛からない。よってその理論では103万円も稼げない貧乏人は文句を言う権利がない
Re: (スコア:0)
節税対策で年収103万円未満に抑えてる貧乏人なら文句言う権利ないかもしれんけど、そうじゃないなら文句言う権利はあると思うよ。
Re: (スコア:0)
所得税だけが税金ではないんだが・・・。
Re: (スコア:0)
租税回避を否とするのは、消費税増税論と何ら変わらん話だよ。
単に税負担の妥当性の話。
でなきゃ、皆が合法的に8%で払っていて、負担者である消費者で脱税している人間はほ居ないのに、増税論を話すこと自体が間違いだって事だが。