アカウント名:
パスワード:
どうあれ、こんな有様では別OSへ移行する事を考えておいた方が良い事に変わりはないです
考えるだけで以降はしないのだろう?マイクロソフトは今後も安泰だろう。
OSを移行するといっても、実用的なものがない各種デバイスやサービスが対応できないのでは、OSという道具としての価値が根本的に無い
個人と企業では違うだろうけど、個人ならMacに移行するとか、スキルがあるならLinuxに移行するのもありだね。用途によってはスマフォに移行するのも安上がりでいいね。
個人的にはLinuxはスキャナのドライバーがない(スキャンはできてもスキャン品質が気になる)のと、積んであるゲームが動かないのと、使っているちょっとしたツールがないので選択肢に入らない。
スキャンとゲームとちょっとしたツールは、どれもオフラインでできるので、Windows用に今のPCを使い、Skylake移行に購入したPCはLinuxに移行するのはありかもしれない。場所をとるのは難点だけど。
OS XにしろLinux Desktopにしろ、5年間にわたってセキュリティパッチのみで使い続けるなんて無理でしょ。OS Xの利用可能期間の短さは#2984002 [security.srad.jp]のリンクに書いてあるけど、Linux Desktopだってこの5年間でどれほど変わったことか。批判してるやつは、絶対自分で使ったことないよ。
OS XにしろLinux Desktopにしろ、5年間にわたってセキュリティパッチのみで使い続けるなんて無理でしょ。
正直その辺はもうどうでもいいんじゃないすかね。ウィンドウズもLTSBにしないと数年ごとにメジャーバージョンアップ級の変更が強制されるわけですからね。まあ長期サポートが欲しい人はUbuntu ltsかdebianでも使ってればいい。それかcent os。金持ちと法人はレッドハットエンタープライズ。
逆に、「アップデートの強制は嫌だ」という素人ユーザーはLinuxデスクトップに手を出すべきではないが、多少のトラブルなら自力で解決できる熟練のIT技術者がローリング・リリースでアップグレードという概念すらないOSを使いたいという動機でLinuxデスクトップに手を出すのは大有り [blogspot.jp]という意見も有るようで…。Windowsに関しては、MSは色々と傲慢な癖に、ユーザーに文句を言われると今回みたいに割と譲歩・方針転換をやっちゃう所だし、「LTSBをエンタープライズ版以外でも使えるようにしろ!」と文句を言い続けたら、そのうちPro版用のLTSBを出してくるんじゃないかって気も…。
たしかに、ちょっとした知識を学ぶ必要はあるけどLinux系OSなら、それで工夫して、大きな移行を強いられずに長く使い続けられるという利点がありますよ。
WindowsやOS Xの場合は、どれだけ工夫してもどれだけ技術力を持っていても新しいOSへの移行と、そのための出費無しに使い続けることができないのですから。
頑張った結果、不正配布で出処不明で怪しいだけのXP 違法SP4配布が限界だなんて、馬鹿らしい世界だと思います。
「新しいOSできたんだから、古いのはもう捨てなさい」というなにもわかっていないママみたいなもんだもんな>市販OSベンダー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
少しは時間的猶予もできるという事かな (スコア:0)
どうあれ、こんな有様では別OSへ移行する事を考えておいた方が良い事に変わりはないです
Re: (スコア:0)
考えるだけで以降はしないのだろう?
マイクロソフトは今後も安泰だろう。
Re: (スコア:0)
OSを移行するといっても、実用的なものがない
各種デバイスやサービスが対応できないのでは、OSという道具としての価値が根本的に無い
Re: (スコア:0)
個人と企業では違うだろうけど、個人ならMacに移行するとか、スキルがあるならLinuxに移行するのもありだね。
用途によってはスマフォに移行するのも安上がりでいいね。
個人的にはLinuxはスキャナのドライバーがない(スキャンはできてもスキャン品質が気になる)のと、積んであるゲームが動かないのと、使っているちょっとしたツールがないので選択肢に入らない。
スキャンとゲームとちょっとしたツールは、どれもオフラインでできるので、Windows用に今のPCを使い、Skylake移行に購入したPCはLinuxに移行するのはありかもしれない。場所をとるのは難点だけど。
Re: (スコア:0)
OS XにしろLinux Desktopにしろ、5年間にわたってセキュリティパッチのみで使い続けるなんて無理でしょ。
OS Xの利用可能期間の短さは#2984002 [security.srad.jp]のリンクに書いてあるけど、Linux Desktopだってこの5年間でどれほど変わったことか。
批判してるやつは、絶対自分で使ったことないよ。
Re:少しは時間的猶予もできるという事かな (スコア:0)
OS XにしろLinux Desktopにしろ、5年間にわたってセキュリティパッチのみで使い続けるなんて無理でしょ。
正直その辺はもうどうでもいいんじゃないすかね。ウィンドウズもLTSBにしないと数年ごとにメジャーバージョンアップ級の変更が強制されるわけですからね。
まあ長期サポートが欲しい人はUbuntu ltsかdebianでも使ってればいい。
それかcent os。金持ちと法人はレッドハットエンタープライズ。
Re: (スコア:0)
逆に、「アップデートの強制は嫌だ」という素人ユーザーはLinuxデスクトップに手を出すべきではないが、多少のトラブルなら自力で解決できる熟練のIT技術者がローリング・リリースでアップグレードという概念すらないOSを使いたいという動機でLinuxデスクトップに手を出すのは大有り [blogspot.jp]という意見も有るようで…。
Windowsに関しては、MSは色々と傲慢な癖に、ユーザーに文句を言われると今回みたいに割と譲歩・方針転換をやっちゃう所だし、「LTSBをエンタープライズ版以外でも使えるようにしろ!」と文句を言い続けたら、そのうちPro版用のLTSBを出してくるんじゃないかって気も…。
「努力を認めない市販OSベンダー」という苦痛 (スコア:0)
たしかに、ちょっとした知識を学ぶ必要はあるけど
Linux系OSなら、それで工夫して、大きな移行を強いられずに
長く使い続けられるという利点がありますよ。
WindowsやOS Xの場合は、どれだけ工夫しても
どれだけ技術力を持っていても
新しいOSへの移行と、そのための出費無しに
使い続けることができないのですから。
頑張った結果、不正配布で出処不明で怪しいだけの
XP 違法SP4配布が限界だなんて、馬鹿らしい世界だと思います。
「新しいOSできたんだから、古いのはもう捨てなさい」という
なにもわかっていないママみたいなもんだもんな>市販OSベンダー
Re:「努力を認めない市販OSベンダー」という苦痛 (スコア:1)
日本語版にも適用できるのかな、これ…