アカウント名:
パスワード:
記憶が確かなら、当初の想定ではマイナンバーの大本は国民には通知せずに、マイナンバーと照合可能な個別のID(アクセストークン)を必要なサービスごとに発行して、万一漏洩してもトークンを発行し直せばOK、大本の番号は漏洩しても紐付け情報を補完してるDBは受け付けないという アクセストークン方式 [takagi-hiromitsu.jp]で検討が進んでいたはず。万が一、どれかひとつのサービスのアクセストークンが漏洩しても、そのサービス内でID再発行すればよし、マスターとなるナンバーはキーには使えないので漏れても大丈夫、そもそも行政サービス内部でしかDBにアクセスできないから業者はナ
> なぜアクセストークン式をやめてしまったのかがまったく理解できない
決めた偉い人がバカだったからじゃないの？とか見も蓋もないコメントを……
何しろ大臣からしてマイナンバーカードをポイントカードにしようとか寝言を言ってるし。こんな基礎的な洞察力が足りない人が大臣をやってられるんだから凄い国だと思う。
いやほんと、マイナンバーを会社に教えろとか言い出したときには訳分からなかった。あれだけ他人に教えるなといわれてるのに会社経由で保険会社・証券会社へマイナンバーそのまま通知。まあ後ろ暗いところは無いので漏洩しなきゃ問題ないのですが、マイナンバーが漏洩に対してノーガードになってるのはほんとアホとしかいいようがない。
税金関係で使用する番号を給与支払いおよび源泉徴収を行っている会社に教えないでどうしろというのか。訳分からない以前に、何に使う番号かをまったく理解しないで文句言ってるだけじゃないか。
マイナンバーの現行のシステムって、あなたのようなバカが考えたのでしょうなんのための番号なのか理解していないで生のまま使えばいいんだと
アクセストークンでやって、その番号を配達記録郵便にて毎年全国民に配布すべきだ、ってこと？日本郵政には特需でしょうけど、毎年結構な行政コストが発生しますな。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
エンドユーザーに管理任せてる時点でアウトでしょ (スコア:5, 興味深い)
記憶が確かなら、当初の想定ではマイナンバーの大本は国民には通知せずに、マイナンバーと照合可能な個別のID(アクセストークン)を必要なサービスごとに発行して、万一漏洩してもトークンを発行し直せばOK、大本の番号は漏洩しても紐付け情報を補完してるDBは受け付けないという アクセストークン方式 [takagi-hiromitsu.jp]で検討が進んでいたはず。
万が一、どれかひとつのサービスのアクセストークンが漏洩しても、そのサービス内でID再発行すればよし、マスターとなるナンバーはキーには使えないので漏れても大丈夫、そもそも行政サービス内部でしかDBにアクセスできないから業者はナ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
> なぜアクセストークン式をやめてしまったのかがまったく理解できない
決めた偉い人がバカだったからじゃないの？とか見も蓋もないコメントを……
何しろ大臣からしてマイナンバーカードをポイントカードにしようとか寝言を言ってるし。
こんな基礎的な洞察力が足りない人が大臣をやってられるんだから凄い国だと思う。
Re: (スコア:1)
いやほんと、マイナンバーを会社に教えろとか言い出したときには訳分からなかった。
あれだけ他人に教えるなといわれてるのに会社経由で保険会社・証券会社へマイナンバーそのまま通知。
まあ後ろ暗いところは無いので漏洩しなきゃ問題ないのですが、マイナンバーが漏洩に対してノーガードになってるのはほんとアホとしかいいようがない。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
税金関係で使用する番号を給与支払いおよび源泉徴収を行っている会社に教えないでどうしろというのか。
訳分からない以前に、何に使う番号かをまったく理解しないで文句言ってるだけじゃないか。
Re: (スコア:0)
マイナンバーの現行のシステムって、あなたのようなバカが考えたのでしょう
なんのための番号なのか理解していないで生のまま使えばいいんだと
Re:エンドユーザーに管理任せてる時点でアウトでしょ (スコア:0)
アクセストークンでやって、その番号を配達記録郵便にて毎年全国民に配布すべきだ、ってこと？
日本郵政には特需でしょうけど、毎年結構な行政コストが発生しますな。。