アカウント名:
パスワード:
代わりにActiveXコンポーネントを新規開発するって…意味がわからんにもほどがある。
>セキュリティ的にも今後のメンテナンス考えても Active X 新規開発のほうが数倍マシってことでしょう。セキュリティ的にもメンテナンス的にもダメでしょう。
ActiveXが動くのは実質的にIEだけですが、microsoft自体がIEを終了しようとしています。後継のEdgeではActivexは非サポート。
ブラウザもプラグインも既に終了、サポートも終了が見えているのを使うのはダメダメでしょう。まだjavaバージョンチェックだけ外す方が現実的だったんじゃ?
もちろん、activeXやアプレットに依存しない方がいいのは言うまでもありません。
>セキュリティ的になんだから クライアントにJRE 入れさせるより、ActiveX のほうが数倍マシなのは否定できんでしょ。
これ笑うところでしょうか。
ActiveXの「変化」について詳しく。基本的モデルは何も変わったように見えないんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
最新バージョンのJavaに対応させるのがなぜできなかったのか (スコア:0)
代わりにActiveXコンポーネントを新規開発するって…意味がわからんにもほどがある。
Re: (スコア:0)
まぁ、良くはないけど、現実的な解決策じゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
>セキュリティ的にも今後のメンテナンス考えても Active X 新規開発のほうが数倍マシってことでしょう。
セキュリティ的にもメンテナンス的にもダメでしょう。
ActiveXが動くのは実質的にIEだけですが、microsoft自体がIEを終了しようとしています。
後継のEdgeではActivexは非サポート。
ブラウザもプラグインも既に終了、サポートも終了が見えているのを使うのはダメダメでしょう。
まだjavaバージョンチェックだけ外す方が現実的だったんじゃ?
もちろん、activeXやアプレットに依存しない方がいいのは言うまでもありません。
Re: (スコア:0)
ちなみに Edge はIEの「後継」ではなく共存ね。
一度も後継だなんて言われてないし、IEを終わらせようとしてるなんて言ってないので。
もちろん外野からは、期待を込めて言われてるけど。
Re: (スコア:-1)
>セキュリティ的になんだから クライアントにJRE 入れさせるより、ActiveX のほうが数倍マシなのは否定できんでしょ。
これ笑うところでしょうか。
Re:最新バージョンのJavaに対応させるのがなぜできなかったのか (スコア:0)
世界の変化についてこれなかった Java と、合わせて変化してきた ActiveX の差でしょうね。
Re: (スコア:0)
ActiveXの「変化」について詳しく。基本的モデルは何も変わったように見えないんだけど。