アカウント名:
パスワード:
ふむふむなるほどーと思って読んだけど、最後に一言「100%」とあるだけで信用できなくなる気がする。
「スキミング（カードのコピー）による詐欺を防げる」なら100%でよいかもしれない(ほんとに1枚の誤差もなく、全てのカードをユニークに識別できるなら）。「カード詐欺」を100%防げるは盛り過ぎですね。
さて、「１００%使えなくな」るというのは、・「100%」に対する否定なのか、・「使える」の完全なる否定なのか、どっちでしょうｗ
たまに、クレカ決済でカードを手動のカードリーダーでシュッと通して貰う時正常にデータが読めず、何度もカードリーダーに通して貰う事があります。手動だとカードリーダーに通すスピードが安定しない？速すぎる？磁気カードへの複製対策の追加で、100%では無いにしても今よりも読取エラーが増えそうな気がします。
シュッとかシェッとか通されると速すぎる気がします。すーい、くらいの気分で通すとちょうどいいかな。
99.5%を四捨五入して100%と表記とか
それこそ詐欺というものでしょう。
確率ゲームやったことのある人なら、99%にまで確率を上げてトライしても外れる不思議な現象を知ってるはず。（最近ガチャでもそういうのありましたな）100%と99%の間には海より深い差がある。
盗める確率は0パーセントと表示されるが、このゲームでは小数点以下を切り捨てているため、実際は小数点以下の確率で盗める。
「降水確率100%」の定義に比べたら、とても狭い範囲だ。
とにかくすごい自信があっても、意味が明確な言葉を不用意に使うべきではない。
理論上の確率を超越した存在は余剰次元となりマイクロブラックホールを..
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
自信 (スコア:1)
ふむふむなるほどーと思って読んだけど、最後に一言「100%」とあるだけで信用できなくなる気がする。
Re: (スコア:0)
「スキミング（カードのコピー）による詐欺を防げる」なら100%でよいかもしれない(ほんとに1枚の誤差もなく、全てのカードをユニークに識別できるなら）。
「カード詐欺」を100%防げるは盛り過ぎですね。
Re:自信 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
さて、「１００%使えなくな」るというのは、
・「100%」に対する否定なのか、
・「使える」の完全なる否定なのか、
どっちでしょうｗ
Re: (スコア:0)
たまに、クレカ決済でカードを手動のカードリーダーでシュッと通して貰う時正常にデータが読めず、何度もカードリーダーに通して貰う事があります。
手動だとカードリーダーに通すスピードが安定しない？速すぎる？
磁気カードへの複製対策の追加で、100%では無いにしても今よりも読取エラーが増えそうな気がします。
Re: (スコア:0)
シュッとかシェッとか通されると速すぎる気がします。
すーい、くらいの気分で通すとちょうどいいかな。
Re: (スコア:0)
99.5%を四捨五入して100%と表記とか
Re: (スコア:0)
それこそ詐欺というものでしょう。
確率ゲームやったことのある人なら、
99%にまで確率を上げてトライしても外れる不思議な現象を知ってるはず。（最近ガチャでもそういうのありましたな）
100%と99%の間には海より深い差がある。
Re: (スコア:0)
盗める確率は0パーセントと表示されるが、このゲームでは小数点以下を切り捨てているため、実際は小数点以下の確率で盗める。
Re: (スコア:0)
「降水確率100%」の定義に比べたら、とても狭い範囲だ。
へのつっぱりはいらんですよ (スコア:0)
とにかくすごい自信があっても、意味が明確な言葉を不用意に使うべきではない。
Re: (スコア:0)
いや、最近インフレすすんでるから「2万%」くらいですか。
120% (スコア:0)
理論上の確率を超越した存在は余剰次元となり
マイクロブラックホールを..