アカウント名:
パスワード:
ルールは厳しめに作っておいて、ふだんは実情に合わせてゆるく運用するけど、必要に応じてルールどおりの厳しい運用もできるようにしておく。なにかあったら別件逮捕するための根拠にもできるし。
どっちにしたって、航空機並みの厳しい手荷物検査をふだんからやるのは実際上無理だし。
人権やプライバシー、憲法的に見地から見ると、手荷物検査ってどうなんだろう?最近はしょうもないことでも弁護士とか出張ってくるから。「刺青を理由とした入店拒否は人権侵害」とか「カップルを理由での入店拒否は人権侵害」とか、頼んでもいないのにコメント出して仕事くれ訴訟起こせ盛んにアピールしてくるし。
電車の中での痴漢とかもどうせ悪いのは男なんだから訴訟とか起こさずにさっさと認めればいいですよね
#2967733 がいってるのはそもそも誰も訴訟を起こしてない場合の話だろ。頼まれて出てくるのは通常業務なんだから当然だ。
>人権やプライバシー、憲法的に見地から見ると、手荷物検査ってどうなんだろう?
手荷物検査をうけたくなければ、プライベートジェットを買うなり、そもそも利用しないなり、現地で求めるなり、さまざまな選択肢があるわけで。
憲法的には基本的人権の枠からははずれると思いますが、詳しい人、どう?
>「刺青を理由とした入店拒否は人権侵害」とか「カップルを理由での入店拒否は人権侵害」
弁護士の仕事じゃないけど、倉本聡が、喫煙できる喫茶店がほしいと自分で作ったら、「私は"北の国から"のファンだけど、喫煙者がいるところには行きたくない。禁煙化すべきだ」とねじこまれた、と雑誌に書いてあった。これも、喫煙席しかないとしても、生存権を侵す目的のものじゃないよね。
#2967875の書き込みをおこなった罪により逮捕する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
道路交通法と同じ (スコア:0)
ルールは厳しめに作っておいて、ふだんは実情に合わせてゆるく運用するけど、必要に応じてルールどおりの厳しい運用もできるようにしておく。なにかあったら別件逮捕するための根拠にもできるし。
どっちにしたって、航空機並みの厳しい手荷物検査をふだんからやるのは実際上無理だし。
Re:道路交通法と同じ (スコア:0)
人権やプライバシー、憲法的に見地から見ると、手荷物検査ってどうなんだろう?
最近はしょうもないことでも弁護士とか出張ってくるから。
「刺青を理由とした入店拒否は人権侵害」とか「カップルを理由での入店拒否は人権侵害」とか、
頼んでもいないのにコメント出して仕事くれ訴訟起こせ盛んにアピールしてくるし。
Re: (スコア:0)
電車の中での痴漢とかもどうせ悪いのは男なんだから訴訟とか起こさずにさっさと認めればいいですよね
Re: (スコア:0)
#2967733 がいってるのはそもそも誰も訴訟を起こしてない場合の話だろ。
頼まれて出てくるのは通常業務なんだから当然だ。
Re: (スコア:0)
>人権やプライバシー、憲法的に見地から見ると、手荷物検査ってどうなんだろう?
手荷物検査をうけたくなければ、プライベートジェットを買うなり、そもそも利用しないなり、現地で
求めるなり、さまざまな選択肢があるわけで。
憲法的には基本的人権の枠からははずれると思いますが、詳しい人、どう?
>「刺青を理由とした入店拒否は人権侵害」とか「カップルを理由での入店拒否は人権侵害」
弁護士の仕事じゃないけど、倉本聡が、喫煙できる喫茶店がほしいと自分で作ったら、
「私は"北の国から"のファンだけど、喫煙者がいるところには行きたくない。禁煙化すべきだ」
とねじこまれた、と雑誌に書いてあった。
これも、喫煙席しかないとしても、生存権を侵す目的のものじゃないよね。
Re: (スコア:0)
#2967875の書き込みをおこなった罪により逮捕する。