アカウント名:
パスワード:
長年脅威にさらされ、それに忍耐強く対応してきた結果、MacやLinux(他UNIX)、iOSやAndroid等よりも安全なOSへ。
まぁ結局はそうなんだよね。いたちごっこと言われるけど、その繰り返しで改良されていくわけだし。
いいや、TRONだ。TRONのマルウェアが出たなんて話、聞いたこともないぞ。
まあ同じレベルの安全性を備えたライバルは、TIZENやWeb OS、Be OS、NeXT STEPなど、いろいろいるがな。
TRONって実装ばらばらじゃない?共通で、有効なマルウエア、作れるの?どっかで、TRONベースの組込み、やったけど、何がTRONと思える位、基本機能が貧弱だった。
マルウェアがつくれないなら、これ以上安全なことなどないじゃないか。
TRONを使ってるやつなんて見たことないぞ…
10年前位までガラケーのOSといえばTRONだったと思いますが。
N88BASICでTRON/TROFFコマンド使ってましたよ。
確かにその傾向はあるにはあるけど、今となってはPCより使われているスマフォ用OSで攻撃にさらされているので、いずれAndroidとiOSの方が安全になる。
あとWindowsはどうしても過去の互換性を引きずっているので、標準ユーザではなく管理者で使っている人が大多数だろうし、標準ではアプリストア経由のアプリのみのAndroid/iOSのより不利なところがある。
windowsはユーザーが管理者権限を持っていても実行されるソフトウェアは管理者権限では動きませんストアだから安心ってiOSのストアでさえマルウェア混入があったっていうのに
iOSのApp Storeでは特権昇格するマルウェアは見つかっていないはずだけど
脱獄がそうじゃないの
脱獄にはApp Storeが必要なの?
昔はブラウザでpdfファイルにアクセスするだけで脱獄できましたよ
App Storeにpdfファイルがあったの?
強引に特権昇格する必要無いからねこの権限ください、この権限くださいってしっかり書いて確認出すようになってても読まずに承諾してくれる人ばかりでしょ?
電話帳からデータをエクスポートするAPI、なんて考えられなかったからね……
いつからかは知りませんがウィンドウズには電話帳機能が付きました。しかも現在の電話帳機能はファイル単位で管理する方式なのでこっそりアップロードするだけで済むでしょう。ウィンドウズの内蔵電話帳を使っている人がどの程度いるのかは不明ですけれど。
ごらんください、これがUACを無効にする馬鹿です。
Androidはだめだろ。脆弱性が見つかっても、ほとんどの端末はパッチが配られずに放置状態。
でたー、具体的に端末名あげてみろよ
脆弱性識別番号:JVN#81094176脆弱性タイトル:Android OS がオープンリゾルバとして機能してしまう問題 [jvn.jp]
株式会社NTTドコモからの情報 [jvn.jp]SoftBankからの情報 [jvn.jp]KDDI株式会社からの情報 [jvn.jp]ワイモバイルからの情報 [jvn.jp]ディズニー・モバイル・オン・ソフトバンクからの情報 [jvn.jp]
enchantMOON
人柱ご愁傷様っ!
メーカ製WindowsPCだってサポート切れ旧OSのパッチが配られてないものもあるよね
OSサプライヤーがサポートを終了したもののパッチが配られないのは当たり前だろう。この世の終わりまでサポートし続けろというのか。
Androidの酷い点は、サポートがまだ切れていないバージョンのOSが載った端末であっても、脆弱性修正パッチが配られないケースがわんさかあるということだ。
なんか勘違いしてる人が多いので。
一昔前によく携帯に使われたのはITRONです。ITRONはいわゆるリアルタイムカーネルの仕様です。ただのリアルタイムカーネルなのでユーザプログラムの実行や、ネットワークなどは規定されていません。
仕様だけの存在なので実装は色々です。もしなんらかの脆弱性を突こうと思ったら個々の実装毎に攻略することになります。簡単じゃないと思いますよ。
BTRONはまた別ですね。
>もしなんらかの脆弱性を突こうと思ったら個々の実装毎に攻略することになります。>簡単じゃないと思いますよ。
ITRON一般に感染するウィルスは難しい、ってだけで、ITRONがセキュアってわけじゃないから。
ではその虎……じゃなかったITRONを仕様書から現実世界に出してください
誰もITRONがセキュアだなんて主張してる人はいないけど?
いつ始まっていたというのかね。
創業者の映画が作られた時点では?
つまり、セキュリティアップデートの継続提供が的外れな対策だったってことか…(棒)。
話はそれているかもしれませんが、やっぱりXPはもう引退してほしいです(少なくともインターネットに繋ぐ機械においては)。OS単体のセキュリティだけでなく、もうちょっと大局的に考えてみていただけないでしょうか。OSのAPIがTLS 1.0どまりのため、IEや多くのアプリもTLS 1.0までしか使えないんです。なので、Windows XPは勘弁してほしいです(この点ではVistaも同様)。
Google ChromeやFirefoxみたいに、OSのAPIを使わずTLS 1.1~1.2に対応しているのは少数派です。
こう言うのがあっさりマイナスモデされるあたり、セキュリティ界隈はすっかり迷信に支配されちまったな。とにかく実際の感染率からは必死に目をそらすのが、メーカーだけじゃ無くユーザーにも蔓延してるんだから...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
結局、最も安全なOSはWindows (スコア:2, すばらしい洞察)
長年脅威にさらされ、それに忍耐強く対応してきた結果、
MacやLinux(他UNIX)、iOSやAndroid等よりも安全なOSへ。
Re:結局、最も安全なOSはWindows (スコア:2)
まぁ結局はそうなんだよね。
いたちごっこと言われるけど、その繰り返しで改良されていくわけだし。
Re:結局、最も安全なOSはWindows (スコア:1)
いいや、TRONだ。TRONのマルウェアが出たなんて話、聞いたこともないぞ。
まあ同じレベルの安全性を備えたライバルは、TIZENやWeb OS、Be OS、NeXT STEPなど、
いろいろいるがな。
Re:結局、最も安全なOSはWindows (スコア:1)
TRONって実装ばらばらじゃない?
共通で、有効なマルウエア、作れるの?
どっかで、TRONベースの組込み、やったけど、何がTRONと思える位、基本機能が貧弱だった。
Re: (スコア:0)
マルウェアがつくれないなら、これ以上安全なことなどないじゃないか。
Re: (スコア:0)
TRONを使ってるやつなんて見たことないぞ…
Re: (スコア:0)
10年前位までガラケーのOSといえば
TRONだったと思いますが。
Re: (スコア:0)
TRON 使ってたのは15年前だね。
10年前でもLinux の端末はベースバンド用にTRON使ってた端末も何台かあったけど。
Re: (スコア:0)
N88BASICでTRON/TROFFコマンド使ってましたよ。
Re: (スコア:0)
確かにその傾向はあるにはあるけど、今となってはPCより使われているスマフォ用OSで攻撃にさらされているので、いずれAndroidとiOSの方が安全になる。
あとWindowsはどうしても過去の互換性を引きずっているので、標準ユーザではなく管理者で使っている人が大多数だろうし、標準ではアプリストア経由のアプリのみのAndroid/iOSのより不利なところがある。
Re:結局、最も安全なOSはWindows (スコア:1)
windowsはユーザーが管理者権限を持っていても
実行されるソフトウェアは管理者権限では動きません
ストアだから安心ってiOSのストアでさえマルウェア混入があったっていうのに
Re:結局、最も安全なOSはWindows (スコア:3)
iOSのApp Storeでは特権昇格するマルウェアは見つかっていないはずだけど
Re: (スコア:0)
脱獄がそうじゃないの
Re:結局、最も安全なOSはWindows (スコア:2)
脱獄にはApp Storeが必要なの?
Re: (スコア:0)
昔はブラウザでpdfファイルにアクセスするだけで脱獄できましたよ
Re:結局、最も安全なOSはWindows (スコア:2)
App Storeにpdfファイルがあったの?
Re: (スコア:0)
強引に特権昇格する必要無いからね
この権限ください、この権限ください
ってしっかり書いて確認出すようになってても読まずに承諾してくれる人ばかりでしょ?
Re:結局、最も安全なOSはWindows (スコア:2)
電話帳からデータをエクスポートするAPI、なんて考えられなかったからね……
Re: (スコア:0)
いつからかは知りませんがウィンドウズには電話帳機能が付きました。
しかも現在の電話帳機能はファイル単位で管理する方式なのでこっそりアップロードするだけで済むでしょう。
ウィンドウズの内蔵電話帳を使っている人がどの程度いるのかは不明ですけれど。
Re: (スコア:0)
ごらんください、
これがUACを無効にする馬鹿です。
Re: (スコア:0)
Androidはだめだろ。脆弱性が見つかっても、ほとんどの端末はパッチが配られずに放置状態。
Re: (スコア:0)
でたー、具体的に端末名あげてみろよ
Re:結局、最も安全なOSはWindows (スコア:2, 参考になる)
脆弱性識別番号:JVN#81094176
脆弱性タイトル:Android OS がオープンリゾルバとして機能してしまう問題 [jvn.jp]
株式会社NTTドコモからの情報 [jvn.jp]
SoftBankからの情報 [jvn.jp]
KDDI株式会社からの情報 [jvn.jp]
ワイモバイルからの情報 [jvn.jp]
ディズニー・モバイル・オン・ソフトバンクからの情報 [jvn.jp]
Re: (スコア:0)
enchantMOON
Re: (スコア:0)
人柱ご愁傷様っ!
Re: (スコア:0)
メーカ製WindowsPCだってサポート切れ旧OSのパッチが配られてないものもあるよね
Re: (スコア:0)
OSサプライヤーがサポートを終了したもののパッチが配られないのは当たり前だろう。
この世の終わりまでサポートし続けろというのか。
Androidの酷い点は、サポートがまだ切れていないバージョンのOSが載った端末であっても、
脆弱性修正パッチが配られないケースがわんさかあるということだ。
Re: (スコア:0)
なんか勘違いしてる人が多いので。
一昔前によく携帯に使われたのはITRONです。
ITRONはいわゆるリアルタイムカーネルの仕様です。
ただのリアルタイムカーネルなのでユーザプログラムの実行や、ネットワークなどは規定されていません。
仕様だけの存在なので実装は色々です。
もしなんらかの脆弱性を突こうと思ったら個々の実装毎に攻略することになります。
簡単じゃないと思いますよ。
BTRONはまた別ですね。
Re: (スコア:0)
>もしなんらかの脆弱性を突こうと思ったら個々の実装毎に攻略することになります。
>簡単じゃないと思いますよ。
ITRON一般に感染するウィルスは難しい、ってだけで、ITRONがセキュアってわけじゃないから。
Re: (スコア:0)
ではその虎……じゃなかったITRONを仕様書から現実世界に出してください
Re: (スコア:0)
誰もITRONがセキュアだなんて主張してる人はいないけど?
Re: (スコア:0)
いつ始まっていたというのかね。
Re: (スコア:0)
創業者の映画が作られた時点では?
Re: (スコア:0)
つまり、セキュリティアップデートの継続提供が的外れな対策だったってことか…(棒)。
Re: (スコア:0)
話はそれているかもしれませんが、やっぱりXPはもう引退してほしいです(少なくともインターネットに繋ぐ機械においては)。OS単体のセキュリティだけでなく、もうちょっと大局的に考えてみていただけないでしょうか。OSのAPIがTLS 1.0どまりのため、IEや多くのアプリもTLS 1.0までしか使えないんです。なので、Windows XPは勘弁してほしいです(この点ではVistaも同様)。
Google ChromeやFirefoxみたいに、OSのAPIを使わずTLS 1.1~1.2に対応しているのは少数派です。
Re: (スコア:0)
こう言うのがあっさりマイナスモデされるあたり、セキュリティ界隈はすっかり迷信に支配されちまったな。
とにかく実際の感染率からは必死に目をそらすのが、メーカーだけじゃ無くユーザーにも蔓延してるんだから...