アカウント名:
パスワード:
男子生徒は、国際的なハッカー集団「アノニマス」のメンバーを名乗る人物とツイッターでやり取りしていたとみられ
なんか怪しい
私もアノニマスです☆スラドでやり取りしましょう!
ワレこそが真のアノニマス(AC)なり
なんかかわいそう。
http://www.sankei.com/west/news/160201/wst1602010040-n1.html [sankei.com]
少年は「アノニマスのメンバーに技量をバカにされ、攻撃を受けたときに仕返しができるようZeuSを入手した」とも話しているという。
だれか教えてやれよ。
127.0.0.1の悲喜劇が再び起きるところだった‥
いまどきはIRCでなくてバカッターなのね。
これか。http://www.rubyist.net/~matz/20050420.html [rubyist.net]ある「ハッカー」の顛末もう十年以上前なんだな。
とある掲示板サイトでannoymouse cowardのメンバーに技量をよくバカにされる自分としては、仕返しをしたくなる気持ちはよくわかる。
だからここに来てるんですね。
annoymouse coward(11178)さん?
記事を読んだだけだと、「個人的な興味で収集してただけなら、セキュリティの技術研究目的と言えなくもないのでは?」と思ったけど、使おうという意図があったんなら駄目だね……容疑認めてるもんね……。
ここは是非、ハッカー連中への復讐のために、セキュリティ技術者になって貰いたいところ。「全てのハッカーは俺が破壊する!」とか叫びつつ。
メンバーも何も、アノニマスは個人らが勝手に「我々はAnonymousだ」って名乗ってるだけじゃなかったか。
なんというか、本当ほのぼのした初心者スクリプトキディのニュースって感じ。
http://www.asahi.com/sp/articles/ASJ1Y7W5KJ1YPIHB04H.html [asahi.com]「生徒が「日本政府を攻撃したい」という内容をツイッター投稿したのを県警サイバー攻撃特別捜査隊が発見し、調べていた。」
またツイッターかよwほんと、バカ発見器としての高性能っぷりは他の追随を許さないな。
初心者スクリプトキディだというのは、そのとおりだと思うけど、ほのぼのというのは、どうかと思います。犯罪行為ですからね。
高校生が学校の窓ガラスを割ってまわったり暴行事件を起こしたりしても「ほのぼの」なのかもしれませんが。
実際にウィルスをバラまいたのならともかく、ダウンロードしただけなら「ほのぼの」の範疇じゃないでしょうか。まあ、現行の法律では犯罪になってしまうというのはそのとおりですが。ファイルを落としただけで犯罪というのもちょっと厳しすぎるのではと思いますけどね。
この高校生もちょっと知恵を働かせて、「アンチウィルスのソフトウェアを開発しようと思い、ウィルスの動作を研究するためにダウンロードした」と嘘でも一言っておけば、警察も手を出せなかったのに。法では「正当な理由なく」取得するのがダメだということですからね。
しかしこの「
バグなんてありませんよ。仕様です。
怪しい不正電磁波的指令
だめだ、ねむい
うーん。クロスボウやサバイバルナイフを購入しても「ほのぼの」かなぁ。。
クロスボウやサバイバルナイフを購入したわけではありませんし。
自宅でバターナイフを舌なめずりしつつウヘヘと言ってる分には「ほのぼ...
十分危ないか
「正当な理由がないのに」よりも、「実行の用に供する目的で」保管していたのかが構成要件的に重要ですねこの事案では特に。
> この高校生もちょっと知恵を働かせて、「アンチウィルスのソフトウェアを開発しようと思い、ウィルスの動作を研究するためにダウンロードした」と嘘でも一言っておけば、警察も手を出せなかったのに。
こんな言い訳で誤魔化せるほど警察はアホじゃない。『猿知恵』とはまさにこのこと。
犯行していなくとも、犯行したと自白してしまう程度のプレッシャーは日常ですからね。
マジレスするとウイルスは故意、バグは過失です。
# 業務上過失バグ罪
だとすると、OSのセキュリティサポート期間が切れていて、ベンダーも危険だから乗り換える様に再三要求しているのを放置してても、未必の故意になるのかな…?
大丈夫です
>> 『いわゆるバグについては,プログラミングの過程で作成者も知らないうちに発生するプログラムの誤りないし不具合をいうものであり,重大なものも含め,コンピュータの使用者にはバグは不可避的なものとして許容されていると考えられることから,その限りにおいては,意図に沿うべき動作をさせず 又はその意図に反する動作をさせるとの要件も 「不正な」との要件も,欠くこととなり,不正指令電磁的記録には当たらないこととなる。』
>>『すなわち,不正指令電磁的記録作成罪についてはそのプログラムを作成した時点で,同提供罪については
開発履歴にKnown bugsなんて記述している汚物はみんな消毒だぁぁ!
それを開発者の責任にされてもなあ・・・
そういう客を説得したり切ったりする事が出来ない営業や経営陣の責任でしょ?
本当に官公庁などにアタック仕掛けてる「アノニマス」の関係者では微塵もないのでしょうね。記事も、「名乗る人物」とはなから信じてないし。
アノニマスに関係者なんて居るんかよ2ちゃんねらみたいなもんだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
怪しい (スコア:2)
男子生徒は、国際的なハッカー集団「アノニマス」のメンバーを名乗る人物とツイッターでやり取りしていたとみられ
なんか怪しい
Re:怪しい (スコア:2)
私もアノニマスです☆スラドでやり取りしましょう!
Re: (スコア:0)
ワレこそが真のアノニマス(AC)なり
Re: (スコア:0)
Re:怪しい (スコア:2)
なんかかわいそう。
http://www.sankei.com/west/news/160201/wst1602010040-n1.html [sankei.com]
少年は「アノニマスのメンバーに技量をバカにされ、攻撃を受けたときに仕返しができるようZeuSを入手した」とも話しているという。
世の中の大半の問題はスルーカで解決する (スコア:1)
だれか教えてやれよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
127.0.0.1の悲喜劇が再び起きるところだった‥
Re: (スコア:0)
いまどきはIRCでなくてバカッターなのね。
Re: (スコア:0)
これか。
http://www.rubyist.net/~matz/20050420.html [rubyist.net]
ある「ハッカー」の顛末
もう十年以上前なんだな。
Re: (スコア:0)
とある掲示板サイトでannoymouse cowardのメンバーに技量をよくバカにされる自分としては、仕返しをしたくなる気持ちはよくわかる。
Re: (スコア:0)
だからここに来てるんですね。
Re: (スコア:0)
annoymouse coward(11178)さん?
Re: (スコア:0)
記事を読んだだけだと、「個人的な興味で収集してただけなら、セキュリティの技術研究目的と言えなくもないのでは?」
と思ったけど、使おうという意図があったんなら駄目だね……容疑認めてるもんね……。
ここは是非、ハッカー連中への復讐のために、セキュリティ技術者になって貰いたいところ。
「全てのハッカーは俺が破壊する!」とか叫びつつ。
Re:怪しい (スコア:1)
メンバーも何も、アノニマスは個人らが勝手に「我々はAnonymousだ」って名乗ってるだけじゃなかったか。
Re: (スコア:0)
なんというか、本当ほのぼのした初心者スクリプトキディのニュースって感じ。
しかも警察に目をつけられた理由がほのぼのしている (スコア:1)
http://www.asahi.com/sp/articles/ASJ1Y7W5KJ1YPIHB04H.html [asahi.com]
「生徒が「日本政府を攻撃したい」という内容をツイッター投稿したのを県警サイバー攻撃特別捜査隊が発見し、調べていた。」
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
またツイッターかよw
ほんと、バカ発見器としての高性能っぷりは他の追随を許さないな。
Re: (スコア:0)
初心者スクリプトキディだというのは、そのとおりだと思うけど、ほのぼのというのは、どうかと思います。犯罪行為ですからね。
高校生が学校の窓ガラスを割ってまわったり暴行事件を起こしたりしても「ほのぼの」なのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
実際にウィルスをバラまいたのならともかく、ダウンロードしただけなら「ほのぼの」の範疇じゃないでしょうか。
まあ、現行の法律では犯罪になってしまうというのはそのとおりですが。
ファイルを落としただけで犯罪というのもちょっと厳しすぎるのではと思いますけどね。
この高校生もちょっと知恵を働かせて、
「アンチウィルスのソフトウェアを開発しようと思い、ウィルスの動作を研究するためにダウンロードした」
と嘘でも一言っておけば、警察も手を出せなかったのに。法では「正当な理由なく」取得するのが
ダメだということですからね。
しかしこの「
Re:怪しい (スコア:2)
バグなんてありませんよ。
仕様です。
Re:怪しい (スコア:1)
怪しい不正電磁波的指令
だめだ、ねむい
Re: (スコア:0)
うーん。クロスボウやサバイバルナイフを購入しても「ほのぼの」かなぁ。。
Re:怪しい (スコア:1)
クロスボウやサバイバルナイフを購入したわけではありませんし。
Re: (スコア:0)
アーミーナイフの類はガンガン取り締まろう
Re: (スコア:0)
自宅でバターナイフを舌なめずりしつつウヘヘと言ってる分には「ほのぼ...
十分危ないか
Re: (スコア:0)
というか正当業務行為なら罪に問われないのはウィルス罪に限らず当たり前の話なので、この条文はなくても効果の変わらない法案通すためだけにネジ込んだ意味のない項なのですね。
Re: (スコア:0)
「正当な理由がないのに」よりも、「実行の用に供する目的で」保管していたのかが構成要件的に重要ですねこの事案では特に。
Re: (スコア:0)
> この高校生もちょっと知恵を働かせて、「アンチウィルスのソフトウェアを開発しようと思い、ウィルスの動作を研究するためにダウンロードした」と嘘でも一言っておけば、警察も手を出せなかったのに。
こんな言い訳で誤魔化せるほど警察はアホじゃない。『猿知恵』とはまさにこのこと。
Re: (スコア:0)
犯行していなくとも、犯行したと自白してしまう程度のプレッシャーは日常ですからね。
Re: (スコア:0)
マジレスするとウイルスは故意、バグは過失です。
# 業務上過失バグ罪
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だとすると、OSのセキュリティサポート期間が切れていて、ベンダーも危険だから乗り換える様に再三要求しているのを放置してても、未必の故意になるのかな…?
Re: (スコア:0)
大丈夫です
>> 『いわゆるバグについては,プログラミングの過程で作成者も知らないうちに発生するプログラムの誤りないし不具合をいうものであり,重大なものも含め,コンピュータの使用者にはバグは不可避的なものとして許容されていると考えられることから,その限りにおいては,意図に沿うべき動作をさせず 又はその意図に反する動作をさせるとの要件も 「不正な」との要件も,欠くこととなり,不正指令電磁的記録には当たらないこととなる。』
>>『すなわち,不正指令電磁的記録作成罪についてはそのプログラムを作成した時点で,同提供罪については
Re: (スコア:0)
開発履歴にKnown bugsなんて記述している汚物はみんな消毒だぁぁ!
Re: (スコア:0)
それを開発者の責任にされてもなあ・・・
そういう客を説得したり切ったりする事が出来ない
営業や経営陣の責任でしょ?
Re: (スコア:0)
本当に官公庁などにアタック仕掛けてる「アノニマス」の関係者では微塵もないのでしょうね。
記事も、「名乗る人物」とはなから信じてないし。
Re: (スコア:0)
アノニマスに関係者なんて居るんかよ
2ちゃんねらみたいなもんだろ