アカウント名:
パスワード:
それにびっくり
あまり強度を高くしすぎると、暗号化作業の負荷が重すぎてウイルス感染に気付かれやすくならないか?#HDDをまるごと暗号化するソフトをインストールしている会社もあるみたいだけど、けっこうグチを聞かされる。
ファイルの選択は基本ランダムだろうから、ある程度多数のファイルを暗号化しないと相手にとって重要なファイルが暗号化されなくて「人質」の役には立たない。そして多数のファイルをコッソリ暗号化するには、暗号の強度を上げすぎるわけにはいかなかったのでは。
「どうせアンチウイルスもろくに入れてないし、重要ファイルのバックアップもとってない初心者をターゲットにした犯罪だから、それで十分脅しになる」という判断もあったのかもしれない。
#HDDをまるごと暗号化するソフトをインストールしている会社もあるみたいだけど、けっこうグチを聞かされる。
つ AES-NI [wikipedia.org]
# ライセンス更新をケチって、AES-NI非対応の旧版(の暗号化ソフト)をギリギリ迄押し付けられる場合も少なくない…。orz
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
真面目に暗号化してたのか (スコア:0)
それにびっくり
Re: (スコア:1)
元々製作者も鍵の管理を真面目にしてないとか?
Re: (スコア:2)
あまり強度を高くしすぎると、暗号化作業の負荷が重すぎてウイルス感染に気付かれやすくならないか?
#HDDをまるごと暗号化するソフトをインストールしている会社もあるみたいだけど、けっこうグチを聞かされる。
ファイルの選択は基本ランダムだろうから、ある程度多数のファイルを暗号化しないと相手にとって重要な
ファイルが暗号化されなくて「人質」の役には立たない。そして多数のファイルをコッソリ暗号化するには、
暗号の強度を上げすぎるわけにはいかなかったのでは。
「どうせアンチウイルスもろくに入れてないし、重要ファイルのバックアップもとってない初心者を
ターゲットにした犯罪だから、それで十分脅しになる」という判断もあったのかもしれない。
Re:真面目に暗号化してたのか (スコア:1)
つ AES-NI [wikipedia.org]
# ライセンス更新をケチって、AES-NI非対応の旧版(の暗号化ソフト)をギリギリ迄押し付けられる場合も少なくない…。orz