パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

10万人分以上の健康保険証情報が流出」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    毎度毎度、「悪用された形跡はない」と監督官庁や自治体がコメントするけど、名簿業者(を含めた第三者が閲覧できる状態)に渡った時点で、既に悪用じゃないのか?

    • by Anonymous Coward

      直接的な被害が確認できないだけで「悪用された形跡はない」と言って誤魔化しているだけで、名簿業者に売り飛ばされたことがすでに「悪用」ですね
      お役所がそんな認識なのにマイナンバー導入とか狂気の沙汰ですよ

      犯人は捕まったら開き直ればいい。「悪用はしていないから自分は悪くない」ってさ

      • by Anonymous Coward

        >直接的な被害が確認できないだけで「悪用された形跡はない」と言って誤魔化しているだけで

        それって逆で、お役所に「悪用の有無」を証明させようとする発想が間違ってるんだろ。
        役所は万能じゃないのに責任を転嫁させようとするからそういう対応にならざるを得ないのだろう。

        • by Anonymous Coward

          >>直接的な被害が確認できないだけで「悪用された形跡はない」と言って誤魔化しているだけで

          >それって逆で、お役所に「悪用の有無」を証明させようとする発想が間違ってるんだろ。
          >役所は万能じゃないのに責任を転嫁させようとするからそういう対応にならざるを得ないのだろう。

          モンスターペアレントならぬモンスター被害者が増えている気がする。

          • by Anonymous Coward on 2015年12月31日 18時28分 (#2942886)

            マスメディアも野党もそうだけど、責任の区分がおかしい。

            ①情報を流出させた社員:真犯人
            ②流出した情報を扱う人:共犯ないしはほう助、二次犯罪の犯人(の可能性)
            ③情報管理元:被害者だが同時に管理責任あり
            ④情報を流出された人:被害者だが同時に情報を委託した責任あり

            被害者の④が犯人①の犯行を非難し、被害者である③と共に犯人①の責任を追及する…というのは、なぜか日本社会では起きない。

            日本では被害者の④が、ともに被害者である③を非難する。
            しかも「悪用されたらどうするんだ」と③に直接関係ない犯罪の(可能性について)責任を追及する。

            もちろん流出がなければ二次犯罪は防げたのは明白だが、管理体制や諸々のコストの責任区分を混同して
            とりあえず身近で逃げずにいる被害者を叩く、問題解決はそっちのけ…そんな構図が多いのは残念だと思う。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              海外では起きるんです?
              海外では流出元会社は責任を問われないんです?

            • by Anonymous Coward

              ④は③の教法管理元のずさんな管理の被害者だからですよ。

              ③がまともに管理してれば①も②も発生しないんです。

              ①~③はすべて加害者で④は①~③すべてに被害を受けている人。
              そもそも、③の(会社の)身内(社員)が①②なので、③は丸ごと犯人なんですよ。

              ③を攻めてるのは「犯人グループ全体」を攻めてるだけ。

              「犯人グループの一人だけをせめろ」とかあなた頭おかしい。

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...