by
Anonymous Coward
on 2015年12月08日 19時59分
(#2930988)
可能性を提示して相手を説得する/信じさせる手法って、可能性がないとは言えないだけに反論しづらい。 本来は可能性はどれくらいあるのか?確率的に評価しなければならないんですけど、対象の情報に詳しくないと評価不能に陥ってしまい、単純な A or B の二元論で評価しようとして「可能性がゼロでは無いから十分にありえる(A or B の50:50)」と一般化の誤謬(でいいのかな?)まで併発してしまいがち。 さらに恐怖をちらつかせて脅迫すれば完璧で ・ファイルの復元が出来なくなる ・占いを信じないと不幸になる ・イルカが攻めてくる などなど。 デマを広める/誰かを騙す手法としてはネット問わず古今東西ありふれたテクニックじゃないでしょうかね。 やってる本人が理解してるのか、していないのかという点は微妙ですが。
今回の騒ぎの経緯 (スコア:3, 参考になる)
こういう話題が出た経緯がTogetterで纏められてた。
2015年12月5日~に騒ぎになった「VVVウイルス」に関する現状や誤解について - Togetterまとめ [togetter.com]
やや不謹慎な物言いになるかもしれないが、個人的に興味深かったのは、上記のような技術的な間違い・勘違いによるデマよりも、特定のアフィリエイトサイト(いわゆるゲハブログとか2chまとめサイトの類)を感染源と主張するデマが出回ってたこと。
情
Re:今回の騒ぎの経緯 (スコア:0)
可能性を提示して相手を説得する/信じさせる手法って、可能性がないとは言えないだけに反論しづらい。
本来は可能性はどれくらいあるのか?確率的に評価しなければならないんですけど、対象の情報に詳しくないと評価不能に陥ってしまい、単純な A or B の二元論で評価しようとして「可能性がゼロでは無いから十分にありえる(A or B の50:50)」と一般化の誤謬(でいいのかな?)まで併発してしまいがち。
さらに恐怖をちらつかせて脅迫すれば完璧で
・ファイルの復元が出来なくなる
・占いを信じないと不幸になる
・イルカが攻めてくる
などなど。
デマを広める/誰かを騙す手法としてはネット問わず古今東西ありふれたテクニックじゃないでしょうかね。
やってる本人が理解してるのか、していないのかという点は微妙ですが。
ネットだと過程が丸見えになるので反論も公に行われ、対立が見える化しているだけでSNSやネットに限った話ではないと思います。
# 反論が行われるだけ健全との見方も出来る(という可能性を提示してみる)
## 信じないと不健康になるよ!