アカウント名:
パスワード:
GNU PGにしろ何にしろ、暗号化技術はもう誰も解読できない領域に来ている。全通信をHTTPにしたところで、意味はない。httpsの意義は政府にしろクラッカーにしろ中間者攻撃を防ぐことにあるし、それこそTSAロックみたいにマスターキー流出で元も子もなくなるだけだと思う。
いや鍵の長さが結構ボトルネックじゃないかな並列計算に最適化した総当たり攻撃力の上昇に対して、常用される鍵長の上昇がちょっと遅れ気味な気がする。
数年後にはそれなりに金(計算資源)と時間かければ読めるって状態から抜け出せてない。相応のコスト払って鍵長一気に上げないと…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
暗号化技術自体を否定しても、意味はない (スコア:2)
GNU PGにしろ何にしろ、暗号化技術はもう誰も解読できない領域に来ている。
全通信をHTTPにしたところで、意味はない。
httpsの意義は政府にしろクラッカーにしろ中間者攻撃を防ぐことにあるし、
それこそTSAロックみたいにマスターキー流出で元も子もなくなるだけだと思う。
Re:暗号化技術自体を否定しても、意味はない (スコア:0)
いや鍵の長さが結構ボトルネックじゃないかな
並列計算に最適化した総当たり攻撃力の上昇に対して、
常用される鍵長の上昇がちょっと遅れ気味な気がする。
数年後にはそれなりに金(計算資源)と時間かければ読めるって状態から抜け出せてない。
相応のコスト払って鍵長一気に上げないと…。