アカウント名:
パスワード:
きちんとしたセキュリティ対策をやっている会社は、
きちんとしたセキュリティ対策をやっている会社には多層防御という概念がないのか。たまげたなあ。「TLSで暗号化されており(ただし暗号はRC4)」とかいうオチがありそう。あるいは認証がMS-CHAPv2とか。
皮肉で言っているんですよ、きっと。ともあれ最初の接続がWEPのみでいけるのなら、上から3つ目の・のところは1. TLS証明書の無効化2. IDのブルートフォースまたは一覧の取得3. パスワードを無線LANと同じにしているやつ、passwordにしているやつ、メールアドレスのパスワードと同じにしているやつ、の3つで当てていくこれで大概はいけるのではないでしょうか。
無線LANのパスフレーズを複雑にして全従業員に管理させることによる防御効果より、管理すべきパスワードが増えたことによって重要なパスワードまで書き留めてしまうリスクの方が大きいと思います。
情報システム部門が弄る範囲の場所は「多層防御」を行うべきです。しかしながら、現実的なセキュリティ対策としては、一般の従業員が管理するパスワードはできる限り減らす必要があります。管理する必要のあるパスワードが増えると「絶対に書き留めないこと」を要求しても、ユーザーはデスクトップのテキストファイルなどに書き留めてしまうからです。
例えば、無線LANの暗号
結局の所、なぜWEPにするのか説明になっていない。あなたがやりたいことは、WPA2でも何も不都合がないし、わざわざ攻撃者の興味を引くWEPにする必要は無い。
「ちゃんとした企業は」と繰り返すくせにEAPすら知らないとか。
「EAP」を必死にググる姿が目に見えるw
という煽りはおいといて、ネット上で見つかる無線LANセキュリティの説明は間違っているものが多いから目をかっぽじいてIEEEの規格を読むか、実際に構築してみないと分からないことも多いですからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
WEP でも VPN でセキュリティを確保すれば無問題 (スコア:5, 参考になる)
きちんとしたセキュリティ対策をやっている会社は、
Re: (スコア:0)
きちんとしたセキュリティ対策をやっている会社には多層防御という概念がないのか。たまげたなあ。
「TLSで暗号化されており(ただし暗号はRC4)」とかいうオチがありそう。あるいは認証がMS-CHAPv2とか。
Re: (スコア:1)
皮肉で言っているんですよ、きっと。
ともあれ最初の接続がWEPのみでいけるのなら、上から3つ目の・のところは
1. TLS証明書の無効化
2. IDのブルートフォースまたは一覧の取得
3. パスワードを無線LANと同じにしているやつ、passwordにしているやつ、メールアドレスのパスワードと同じにしているやつ、の3つで当てていく
これで大概はいけるのではないでしょうか。
ユーザーが管理できるパスワードの数には限りがある (スコア:5, すばらしい洞察)
無線LANのパスフレーズを複雑にして全従業員に管理させることによる防御効果より、管理すべきパスワードが増えたことによって重要なパスワードまで書き留めてしまうリスクの方が大きいと思います。
情報システム部門が弄る範囲の場所は「多層防御」を行うべきです。しかしながら、現実的なセキュリティ対策としては、一般の従業員が管理するパスワードはできる限り減らす必要があります。管理する必要のあるパスワードが増えると「絶対に書き留めないこと」を要求しても、ユーザーはデスクトップのテキストファイルなどに書き留めてしまうからです。
例えば、無線LANの暗号
Re: (スコア:0)
結局の所、なぜWEPにするのか説明になっていない。
あなたがやりたいことは、WPA2でも何も不都合がないし、わざわざ攻撃者の興味を引くWEPにする必要は無い。
Re: (スコア:0)
「ちゃんとした企業は」と繰り返すくせにEAPすら知らないとか。
Re:ユーザーが管理できるパスワードの数には限りがある (スコア:0)
「EAP」を必死にググる姿が目に見えるw
という煽りはおいといて、ネット上で見つかる無線LANセキュリティの説明は間違っているものが多いから
目をかっぽじいてIEEEの規格を読むか、実際に構築してみないと分からないことも多いですからね。