アカウント名:
パスワード:
「エドワード・スノーデン氏は2013年、文書は暗号化されており、安全に保管されていると主張していた。」って、そんなの持ち出し犯の戯言じゃん。それを信用するのもおかしければ、そこで秘匿性が確保されていると判断するのもおかしいだろ。外部に持ち出された時点で既にその秘匿性は失われたものとして活動すべきじゃねの?ってか、そうしてなかったのはなぜ?
> そうしてなかった
どうして「何もしてなかった」と思う?米英は大打撃だと大打撃だ言っているけれど、だったらそれを何故公表する?
今回、うちのスパイが誰であるかばれそうなので撤収します。と米英が言って、ロシアや中国からそれっぽい人が何人か亡命したら、それでロシアや中国はスパイを追い出せたと本当に安心できる?
多分、スノーデンの機密持ち出しが分かった時点から、交代要員の手配は始めていたのでは?あなたや私が推測できるくらいのこと、それを商売にしている連中が集まっていて誰も思いつかない訳はないじゃん。
黙って撤収するのではなく、わざわざ撤収を公表するのは、それはそれで何か理由があるとは思わないかい?
揶揄して書いたのに真で反論されても・・・・
慌てて揶揄と言い出すとかw
いやプロが自分の専門領域なんだから、当然対策は取っているはず、どういう意図でこういう発表をしたんだろう、と考えるが普通でしょ。と言うか、理由を挙げられる時点で相手に同意してるも同然なんだよね。そのあたりに気がつけないから『何もしてない』とか言っちゃうんだな。ちょっと考えれば理由などいくらでも思いつくというのを自ら実証して見せたのに。
----
協定を結ぶなら相手とやれば良いだけで、公表する必要は無い。こんな発表のあとにロシアの役人がアメリカに亡命したりすればあいつスパイだったんだなとジャーナリストでも解ってしまう。公表したと言うことはとうにやれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
スパイ活動って、どこまでノーテンキなのか? (スコア:-1)
「エドワード・スノーデン氏は2013年、文書は暗号化されており、安全に保管されていると主張していた。」って、そんなの持ち出し犯の戯言じゃん。
それを信用するのもおかしければ、そこで秘匿性が確保されていると判断するのもおかしいだろ。
外部に持ち出された時点で既にその秘匿性は失われたものとして活動すべきじゃねの?
ってか、そうしてなかったのはなぜ?
Re: (スコア:0)
> そうしてなかった
どうして「何もしてなかった」と思う?
米英は大打撃だと大打撃だ言っているけれど、だったらそれを何故公表する?
今回、うちのスパイが誰であるかばれそうなので撤収します。と米英が言って、ロシアや中国からそれっぽい人が何人か亡命したら、それでロシアや中国はスパイを追い出せたと本当に安心できる?
多分、スノーデンの機密持ち出しが分かった時点から、交代要員の手配は始めていたのでは?
あなたや私が推測できるくらいのこと、それを商売にしている連中が集まっていて誰も思いつかない訳はないじゃん。
黙って撤収するのではなく、わざわざ撤収を公表するのは、それはそれで何か理由があるとは思わないかい?
Re:スパイ活動って、どこまでノーテンキなのか? (スコア:0)
揶揄して書いたのに真で反論されても・・・・
Re: (スコア:0)
慌てて揶揄と言い出すとかw
Re: (スコア:0)
いやプロが自分の専門領域なんだから、当然対策は取っているはず、どういう意図でこういう発表をしたんだろう、と考えるが普通でしょ。
と言うか、理由を挙げられる時点で相手に同意してるも同然なんだよね。そのあたりに気がつけないから『何もしてない』とか言っちゃうんだな。ちょっと考えれば理由などいくらでも思いつくというのを自ら実証して見せたのに。
----
協定を結ぶなら相手とやれば良いだけで、公表する必要は無い。こんな発表のあとにロシアの役人がアメリカに亡命したりすればあいつスパイだったんだなとジャーナリストでも解ってしまう。
公表したと言うことはとうにやれ