アカウント名:
パスワード:
情報漏洩に対して職員を罰し責任を取らせるのは必要だろう。
# 無償で働いていたのならば、この限りではないが…
この種のメール経由の攻撃について、過大な罰を与えても何も改善しませんよ。改善すると思ってるなら、リスクを軽く見すぎてます。
>> 改善すると思ってるなら、リスクを軽く見すぎてます。
> 全く意味が分からん。リスクの見積もりがどう関係するんだ?
あ、ここで言ってるリスクは、「十分な教育をしていたとしても、malware入り添付ファイルを開いてしまうリスク」のことです。分かりづらい表現ですみません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
国民に情報漏洩の補償をする必要はないが (スコア:5, すばらしい洞察)
情報漏洩に対して職員を罰し責任を取らせるのは必要だろう。
# 無償で働いていたのならば、この限りではないが…
Re: (スコア:1)
この種のメール経由の攻撃について、過大な罰を与えても何も改善しませんよ。
改善すると思ってるなら、リスクを軽く見すぎてます。
Re: (スコア:0)
わかる。
>改善すると思ってるなら、リスクを軽く見すぎてます。
全く意味が分からん。リスクの見積もりがどう関係するんだ?
Re:国民に情報漏洩の補償をする必要はないが (スコア:0)
>> 改善すると思ってるなら、リスクを軽く見すぎてます。
> 全く意味が分からん。リスクの見積もりがどう関係するんだ?
あ、ここで言ってるリスクは、「十分な教育をしていたとしても、malware入り添付ファイルを
開いてしまうリスク」のことです。分かりづらい表現ですみません。
Re: (スコア:0)
マルウェアに引っかかる確率や頻度は高いから対策としてNG、というのなら同意できねぇ。
なぜなら頻度が低い事案であっても結果罰じゃ意味無いと思うから。